Cubase VS Nuendo [uporedni test sabirnica]

[SumAnuT]

Kao sto naslov kaze, uporedni test sina, sabirnica, audio engina kako god vam volja. Evo 6 fajlova, 3 su exportovana kroz Cubase, 3 kroz Nuendo, nista nisam koristio, samo sam smanjio glavni fader da ne bi bilo klipovanja.

Napisite pored naziva svakog fajla sa cime mislite da je exportovan ukoliko cujete razliku.

http://www.mediafire.com/?8zhdihdqrzg
http://rapidshare.com/files/27149434/A1.wav.html
http://www.mediafire.com/?9gjgdignnqi
http://rapidshare.com/files/27152347/B1.wav.html
http://www.mediafire.com/?1n1md2mygmm
http://rapidshare.com/files/27155047/C1.wav.html

Hteo sam sve na mediafire da okacim ali se nesto izbagovalo pa mora ovako, po pola.

[SumAnuT]

Ajde bre, jel se cuje il ne cuje?
Guknite!

["7"]

Ceka se da neko cuje razliku

Evo ja mozda prvi ispadam glu(p)v, ali ja ne cujem razliku, mada nemam ni neke vrh zvucnike da bi to bilo relevantno (e sad sam se izvadio ako razlike ima )

[yoloko]

iskreno, ni ja ne cujem razliku kad se exportuje ali cujem dok radim u programima

[lesha]

cim mi stignu monitori, javljam utiske..

[SumAnuT]

Originally Posted by yoloko

iskreno, ni ja ne cujem razliku kad se exportuje ali cujem dok radim u programima

Cek da pokusam da shvatim sta hoces da kazes.

Rekao si da se u Nuendu bolje cuje, ali kada se fajlovi exportuju, onda se cuje isto?

Onda, po toj logici, Nuendo ima goru sabirnicu od Cubasea, jer od boljeg zvuka u odnosu na Cubase pri "reprodukciji", pravi identican zvuk kao Cubase pri exportovanju?

Po toj logici, Nuendo bi morao imati dva enginea, jedan za "reprodukciju", a jedan za export i ovaj za export bi trebao biti losiji od ovoga za "reprodukciju"?

Aj' sad mi reci, iskreno, vdis li ti kakvu logiku u tome?

Ja pored ocigledne nelogicnosti i nepotrebnosti za pravljenjem i postojanjem dva enginea u jednom programu, zaista ne vidim zasto bi, sve i da imaju dva engina oni bili razliciti, jer kako bi onda znao sta ce biti na exportu, ako to ne odgovara onome sto trenutno cujes?


Nemoj pogresno da me shvatis, ja verujem da ti cujes razliku radi necega, ali ne mogu da poverujem da ta razlika nastaje zbog drugacijeg enginea jednog od ova dva programa.

Nisam verovao ni ovima iz Steinberga kada su rekli da je engine isti, jer sam pomislio da mozda lazu, jer bi ispalo da je Cubase ojadjen za mnogo bitnu funckiju, pa sam evo napravio uporedni test koji cu i sam testirati za koji dan kada zaboravim sa kojim sam programom sta exportvoao.

Naravno zapisao sam u .txt sta sam sa kojim fajlom exportovao, da ne mislite da cu skroz zaboraviti pa da test propadne

Ovde ipak imamo skup ljudi sa najrazlicitijim monitorima i slusalicama, ako ce neko cuti razliku, cuce je ljudi sa ovog foruma ... sem ovih gitarista sto ne cuju preko 15k

[SumAnuT]

Bilo bi dobro da neko ko ima 30 minuta vremena uzme i odradi ovo istu u Logicu, ProToolsu i svim ostalim srodnim programima, pa da cujemo razlike. Ako je neko zainteresovan neka javi da mu dam linkove za vejvove.

[Rocket Roll]

Ne čujem (preko 15 kHz) Damn and blast, dugotrajna izloženost bubnjarima čini svoje...

Ali čujem razliku kada Nuendo ubije preko 90% procesora, pa basovi počnu da krckaju i puckaju... Sve preko 60% zauzeća procesora mi je signal za uzbunu.

Ima li neko iskustva sa tim? Freeze? "Ne brini ništa, ne čuje se u eksportu?"

[SumAnuT]

Uskoro cemo dobiti na uporedni test i Pro Tools HD, a mozda i Pro Tools LE, zahvaljujuci useru pod nickom dragan!

Stay tuned

[ixi]

Hi!

Smo sprobavali med Nuendom, Pro Tools LE ter Logicom!
link http://www.planetaudio.si/viewtopic.php?t=253&start=0

Bil sem zraven.

Keč vsega tega je summing, AD/DA konverzija, katera je odvisna od zvočne karte.
Vse ostalo je razlika po mojem osebnem mnenju 0.5%

Med tvojimi file neslišim razlike.
Če vzameš file od nuenda in file od cubasa, enemu obrneš fazo bo tišina, kar pomeni da razike med file-i NI, NEMA RAZLIKE

Vse ostalo bazira na psihoakustiki!