stojeci talasi

[Arthur]

Cest slucaj u vise project studija u kojima sam imao prilike da nesto slusam, jeste famozno nestajanje bass i sub-bass frekvencija na mestu slusanja (za stolom) u odnosu na ostatak prostorije, gde su manje vise prenaglaseni. Buduci da sam laik za akustiku, moje skromno razumevanje i iskustvo objasnjava to stojecim talasima na tim frekvencijama, prouzrokovanim ogranicenim dimenzijama prostorije i akustickom obradom zidova.
Konkretno, trenutno raspolazem jednom prostorijom od oko 20kvm cija su sva cetiri zida (paralelni) kao i plafon prekrivena azmafon apsorberima, identicnog profila (nekada korisceno kao prostorija za probe) . Generalno sam zadovoljan "gluvocom" tojest malom kolicinom nezeljene reverberacije i fluttera, jedino me prilicno frustrira cinjenica da se moram setati po sobi ne bi li znao sta mi se u mixu desava ispod 120hz, a narocito oko 80hz. Stvarno lepo mogu da razaznam stosta u tom spektru, i da odredim generalni balans kada stojim u cosku prostorije, ali, koji je najjednostavniji nacin da ovu anomaliju ukinem?? Kako najjednostavnije razbiti stojece talase, ako su oni uzrok ovome??
Zvucnici nisu u coskovima, vec podjednako udaljeni, na oko 1m od bocnih zidova i malo manje od metar od zadnjeg zida.

[boggy]

Originally Posted by Arthur

....Stvarno lepo mogu da razaznam stosta u tom spektru, i da odredim generalni balans kada stojim u cosku prostorije, ali, koji je najjednostavniji nacin da ovu anomaliju ukinem??

Bass trapovi u coskovima prostorije... za pocetak.
Pre svega, moras da izmeris na kojim se frekvencijama tacno desavaju stojeci talasi, i pozeljno bi bilo da procenis na kojim frekvencijama je odjek prejak i/ili predugacak. S obzirom da verovatno nemas opremu za to, preporucujem ti da koristis BoZo Audio Test , i svoje culo sluha.
Pustaj sva tri testa, na nekom normalnom SPL (85-90dB), ali se posebno za pocetak zadrzi na testu opsega 10-100Hz. Taj test ne traje mnogo dugo, i svaki put kada ga pustas iz pocetka, promeni mesto slusanja, pri tom zapisuj na papir koje su ti frekvencije bile nenormalno pojacane ili oslabljene u odnosu na druge. Na papiru napisi gde si pri tom sedeo kada si to slusao/zapisivao. Slusanje sopstvenim usima je sasvim dovoljno da pronadjes sve problematicne frekvencije, i sa tim vec moze da se razmislja o daljim koracima.

Originally Posted by Arthur

Kako najjednostavnije razbiti stojece talase, ako su oni uzrok ovome??

Precizno konstruisan Bass-Trap radi upravo to. Madaaa, pre bi se reklo da ih "usisava" u sebe, nego da ih razbija. Difuzori "razbijaju"...

Originally Posted by Arthur

Zvucnici nisu u coskovima, vec podjednako udaljeni, na oko 1m od bocnih zidova i malo manje od metar od zadnjeg zida.

Ok, za sada ne pomeraj zvucnike, ali imaj u vidu da je njihov polozaj uslov za pojavljivanje ili ne pojavljivanje nekih od stojecih talasa, tako da je polozaj zvucnika jako bitan, skoro krucijalan.

Ne zuri sa testiranjem, ponavljaj testove nekoliko dana, kada god imas vremena, i proveri slaganje sa onim sto si vec zapisao. Takodje pokusaj da pazljivo menjas SPL (cuvaj woofere!), jer se ne "bude" svi stojeci talasi istim nivoom energije.

Poziciju zvucnika menjaj u koracima od 1cm... ne vise...

Nisu svi problemi cujni niti su svi znacajni, na ovaj nacin mozes prilicno jednostavno ustanoviti sta te realno muci u sobi, bez neke preterano skupe opreme. Na ovaj nacin ces uraditi dijagnozu, a to je vec pola posla.

pozdrav

bogi


P.S.

Zaboravih da ti kazem da testiras prvo jedan pa drugi zvucnik, i za svaki posebno zapisujes frekvencije.

[Vai]

Veliki problem su ti paralelni zidovi, glavni krivac za stojece talase.
Ne bi trebalo da imas nijednu paralelnu povrsinu u control room-u, sve reflekcije bi trebale da se krecu ka tebi (tvojim usima) a ne jedna ka drugoj. Idealno bi bilo da stepenasto kosis levi i desni zid, a plafon postepeno spustas do te tacke gde se tvoja glava nalazi, onda naglo ukosis za 45 stepeni recimo (kazem "recimo" jer se ovakve stvari ne rade tek tako).
Kako ces to resiti najvise zavisi od toga koliko love si spreman da ulozis za takav rad, a ne radi se o maloj sumi. Ipak je za tako nesto potreban ozbiljniji akusticki rad.

Svejedno, moj ti je savet da se prvo pozabavis tim paralelnim povrsinama nekim jefintim materijalom za pocetak, pa vidi ako bude bilo nekih rezultata da kasnije uradis nesto ozbiljnije.

Poz.

[boggy]

Zdravo Vai,

Originally Posted by Vai

.....onda naglo ukosis za 45 stepeni recimo (kazem "recimo" jer se ovakve stvari ne rade tek tako).

Upravo to, niti su to proizvoljno "neparalelni zidovi" niti je to 'nako od-oka nacrtano... tako da ako ne mozes ili ne znas da kazes tacno pod kojim uglom i na koji nacin postaviti zidove, bolje ne "razmisljaj naglas"...

Soba oblika paralelopipeda (klasicna soba sa paralelnim zidovima) se sasvim pristojno moze smiriti po pitanju stojecih talasa za mnogo manje para i sa mnogo manje truda od specijalno projektovane sobe od temelja.

Ne kazem da bi takva soba zvucila lepse od "specijalne", ali kazem da bi takva soba bila sasvim korektna za rad.

Takodje smatram da je vaznije stalno raditi i stalno zaradjivati nego stalno sanjariti o boljoj sobi i pri tom cekati da novac za to "padne s neba".

Ovde govorimo o akustici za "svaciji dzep" i o akustici koja obezbedjuje pristojne uslove za rad finansijeru i njegovim saradnicima, sto na kraju bude sasvim dovoljno za sve namene ako se lepo uradi... u suprotnom moze da se napravi katastrofa i da od te sobe ne moze ni ostava da se napravi.

Originally Posted by Vai

Kako ces to resiti najvise zavisi od toga koliko love si spreman da ulozis za takav rad, a ne radi se o maloj sumi. Ipak je za tako nesto potreban ozbiljniji akusticki rad.

O "lovi" mozes u ovom slucaju da pricas samo pod uslovom da si ti licno raspolozen da nacrtas (besplatno ili za pare, svejedno), korisniku kako da zidove organizuje... u suprotnom ova prica postaje neobavezno caskanje, jer covek ima problem sa stojecim talasima i trazi savet, pa mu onda daj savet sa kojim moze nesto da ucini, a da bude zasigurno uspesan.

Svejedno, moj ti je savet da se prvo pozabavis tim paralelnim povrsinama nekim jefintim materijalom za pocetak, pa vidi ako bude bilo nekih rezultata da kasnije uradis nesto ozbiljnije.

Poz.

Nema niceg jeftinog (barem ne na ovim prostorima) kada treba da se "pozabavis zidovima i materijalima". Ako pogresis, imaces ogroman otpad umesto novog i lepog materijala (koji jos mirise na fabriku) koji ni u kontejner neces moci da strpas, a pri tom si ga platio s mukom zaradjenim parama. Ako vec sugerises ljudima da se bave istrazivanjem, onda izaberi manje rizican metod za njih, ili se drzi oblasti gde su eksperimenti manje skupi.

Nemoj shvatiti ovo kao prozivku, i ja licno ne sumnjam ni malo u tvoju dobronamernost, nego kao savet kako pristupati problemima sa akustikom, jer tu svako eksperimentisanje skupo kosta, i najcesce ostaje kao spomenik, sto niko ne voli u svojoj istoriji. Ovo nije ni snimanje ni miksanje, tu greske mogu odmah da se cuju i da se nesto popravi, postoji cak i "undo", a na kraju... moze mozda da se smiksa ili snimi jos jednom, za akustiku to ne vazi nikako.

pozdrav

bogi

[Vai]

Zdravo boggy,

Daleko od toga da sam tvoj post primio kao prozivku, nego sam se sa mnogim stvarima i slozio ... znaci ili ti moj prethodni post nisi razumeo, ili se ja nisam bas najbolje izrazio.

Idemo opet:

Originally Posted by boggy

Upravo to, niti su to proizvoljno "neparalelni zidovi" niti je to 'nako od-oka nacrtano... tako da ako ne mozes ili ne znas da kazes tacno pod kojim uglom i na koji nacin postaviti zidove, bolje ne "razmisljaj naglas"...

Sto se kosih zidova i plafona tice, i primera od 45 stepeni, to nije bilo u smislu: "Arthure, kupi neku jeftinu tanku sper plocu, zaseci zidove sa jednim stepenikom na sredini ... ne, ajde dva stepenika za svaki slucaj ... a plafon spusti pod uglom od, sta ja znam, 15 stepeni, a iznad tvoje glave ... 40 stepeni ... i lepo si resio problem".
Taj sam primer dao da bi Arthur mogao da zamisli na sta mislim kad kazem control room bez paralelnih povrsina, a veruj mi da ljudi generalno zamisle sve moguce i nemoguce oblike kad im se kaze "neparalelni zidovi". Znaci samo sam hteo da pojasnim na sta mislim kad kazem "neparalelene povrsine u jednom studiju".

Originally Posted by boggy

Soba oblika paralelopipeda (klasicna soba sa paralelnim zidovima) se sasvim pristojno moze smiriti po pitanju stojecih talasa za mnogo manje para i sa mnogo manje truda od specijalno projektovane sobe od temelja.

Poptuno se slazem, moze da se sredi bez vecih izdataka za relativno normalan rad ... ali krajnji rezultat nije isti ako se uporedi sa dobro projektovanom sobom od temelja, i tu se slazemo. Ja znam da je Arthur pitao za najjednostavniji nacin da resi taj problem, i da mu ja nisam ponudio najjednostavnije i najjeftinije resenje, ali je sigurno efektivnije.
Jednostavno ja kazem resenje A, skuplje, duze i teze, a ti kazes resenje B, jeftinije, krace i lakse.
Oba resenja vaze, a koje ce Arthur prihvatiti zavisi od toga koliko para moze da ulozi u taj projekat.

Originally Posted by boggy

O "lovi" mozes u ovom slucaju da pricas samo pod uslovom da si ti licno raspolozen da nacrtas (besplatno ili za pare, svejedno), korisniku kako da zidove organizuje... u suprotnom ova prica postaje neobavezno caskanje, jer covek ima problem sa stojecim talasima i trazi savet, pa mu onda daj savet sa kojim moze nesto da ucini, a da bude zasigurno uspesan.

Ovo nisam bas najbolje shvatio. Ako pricam o "lovi" zasto bih ja morao da mu crtam projekat? Kada sam pisao o "lovi" mislio sam na sledece: Nadjes inzenjera akustike koji ti svojim radom, merenjem, nacrta skicu, obelezi materijale, itd. Odes kupis te materijale, nadjes majstora koji ce ti sagraditi te zidove i tacka.
Ako Arthur im para, moze na ovaj nacin da resi svoj problem, ako nema onda ne moze, i morace da pristupi nekom jeftinijem resenju. Samo sam na to mislio kad sam govorio o "lovi".
Mislim da je ovo savet s kojim nesto moze da ucini, skupo, ali isplatljivo.

Originally Posted by boggy

Nema niceg jeftinog (barem ne na ovim prostorima) kada treba da se "pozabavis zidovima i materijalima". Ako pogresis, imaces ogroman otpad umesto novog i lepog materijala (koji jos mirise na fabriku) koji ni u kontejner neces moci da strpas, a pri tom si ga platio s mukom zaradjenim parama. Ako vec sugerises ljudima da se bave istrazivanjem, onda izaberi manje rizican metod za njih, ili se drzi oblasti gde su eksperimenti manje skupi.

Znam da nema niceg jeftinog ako mislimo da radimo profesionalnu akustiku, ali moj savet je bio da pokusa na neki nacin, jeftinijim materijalom, da barem simulira nepraralelne povrsine i vidi ako ima rezultata. Nisam mislio da ugradi nove zidove pa ako radi - super, ako ne - bacaj u smece. Ako moze da ih simulira, sjajno, i ako rade onda bi mogao ozbiljno da se posveti projektu, ako ne moze .... nikom nista.

Nadam se da sam voog puta malo bolje objasnio sta sam hteo da kazem. Jos jednom boggy, tvoji komentari nisu prozivke i sigurno tvoj tekst nisam primio na taj nacin.

Poz.

[boggy]

Zdravo Vai,

Originally Posted by Vai

....
Daleko od toga da sam tvoj post primio kao prozivku, nego sam se sa mnogim stvarima i slozio ... znaci ili ti moj prethodni post nisi razumeo, ili se ja nisam bas najbolje izrazio.

Kao i uvek, verovatno je i jedno i drugo.

Originally Posted by Vai

Idemo opet:

Sa zadovoljstvom

Originally Posted by Vai

Sto se kosih zidova i plafona tice, i primera od 45 stepeni, to nije bilo u smislu: "Arthure, kupi neku jeftinu tanku sper plocu, zaseci zidove sa jednim stepenikom na sredini ... ne, ajde dva stepenika za svaki slucaj ... a plafon spusti pod uglom od, sta ja znam, 15 stepeni, a iznad tvoje glave ... 40 stepeni ... i lepo si resio problem".
Taj sam primer dao da bi Arthur mogao da zamisli na sta mislim kad kazem control room bez paralelnih povrsina, a veruj mi da ljudi generalno zamisle sve moguce i nemoguce oblike kad im se kaze "neparalelni zidovi". Znaci samo sam hteo da pojasnim na sta mislim kad kazem "neparalelene povrsine u jednom studiju".

Vidim da mesas termine "neparalelne povrsine" i "neparalelni zidovi". Ja licno pod zidovima podrazumevam barem ciglom zidan zid debljine 25cm minimalno, a pod povrsinama mozemo da provucemo svasta ukljucujuci i tanku PVC foliju. Da li se slazes da se svaka materija razlicito akusticki ponasa na razlicitim frekvencijama... u pogledu apsorpcije, refleksije i difuzije? A sta se desi kada menjamo debljinu "povrsine".

Originally Posted by Vai

Poptuno se slazem, moze da se sredi bez vecih izdataka za relativno normalan rad ... ali krajnji rezultat nije isti ako se uporedi sa dobro projektovanom sobom od temelja, i tu se slazemo. Ja znam da je Arthur pitao za najjednostavniji nacin da resi taj problem, i da mu ja nisam ponudio najjednostavnije i najjeftinije resenje, ali je sigurno efektivnije.

Slazem se da si ti njemu ponudio virtuelno bolje resenje, ali se pitam da li si razmislio da li je to resenje Arthuru pristupacno? Ako se ispostavi da nije, sta onda mi ovde radimo?

Originally Posted by Vai

Jednostavno ja kazem resenje A, skuplje, duze i teze, a ti kazes resenje B, jeftinije, krace i lakse.
Oba resenja vaze, a koje ce Arthur prihvatiti zavisi od toga koliko para moze da ulozi u taj projekat.

Ono sto si mu ti ponudio spada u,... pokusacu da objasnim sto jednostavnije:
1. Prvo Arthur mora da prestane da koristi svoju sobicu za rad nego da krene u potragu za parcetom zemlje u nekom mirnom kraju, pozeljno na nekoj planini sa bogatom prirodom. Tu zemlju mora da kupi, osim ako je vec nema nasledjenu ili barem sa pravom na koriscenje, ukljucujuci i gradjevinsku dozvolu.
2. Tu treba da napravi svoj studio, onda su ofrlje procene da takva avantura kosta barem dva puta vise u odnosu na stambeni prostor iste povrsine, ako zeli da napravi solidan studio a ne samo udoban i kvalitetan stambeni prostor. Ako uzmemo da bi gradjevinska cena te avanture bila za stambeni prostor od 200kvm 200000EUR, onda bi mu za studio trebalo 400000EUR. Cak ni nisam siguran da je tu uracunato projektovanje i cena zemlje iz tacke 1....
3. Ovde se racuna samo akustika i za opremu ce morati da se snadje.
4. Posle svega ta akustika mora da radi kako se ocekivalo.

Originally Posted by Vai

Ovo nisam bas najbolje shvatio. Ako pricam o "lovi" zasto bih ja morao da mu crtam projekat? Kada sam pisao o "lovi" mislio sam na sledece: Nadjes inzenjera akustike koji ti svojim radom, merenjem, nacrta skicu, obelezi materijale, itd. Odes kupis te materijale, nadjes majstora koji ce ti sagraditi te zidove i tacka.

lepo zvuci...

Originally Posted by Vai

Ako Arthur im para, moze na ovaj nacin da resi svoj problem, ako nema onda ne moze, i morace da pristupi nekom jeftinijem resenju. Samo sam na to mislio kad sam govorio o "lovi".
Mislim da je ovo savet s kojim nesto moze da ucini, skupo, ali isplatljivo.

Da li si siguran da je to Arthuru isplativo?

Originally Posted by Vai

Znam da nema niceg jeftinog ako mislimo da radimo profesionalnu akustiku,

Profesionalno uradjena akustika NE ZNACI ni skupa ni jeftina akustika. Profesionalno uradjena akustika znaci da je uradjena korektno, ispravno i uredno, i tu se novac ne spominje.

To je inzenjerski posao, i posle nekog osnovnog nivoa koji se dobije manjim ulaganjem, daljim poboljsanjima prestaju drasticne razlike iako cena raste dosta brzo. Slican je slucaj i sa tehnikom u studiju, ma slicno je sa svim poslovima gde se nesto pravi.

Originally Posted by Vai

ali moj savet je bio da pokusa na neki nacin, jeftinijim materijalom,

Nema jeftinih materijala u akustici.... postoje materijali koji ti mogu biti dostupni za dzabe, pa tako mozes ustedeti... I domaci Azmafon nije skup ako gledas jednu tablu, ali ako hoces sa njim da sredis studio, izadje veoma skupo jer ti treba toga vise od jednog kubika (sto, dvesta, petsto tabli, se potrosi dok si rekao "piksla")... kao da bacas u bunar, a nista se ne primecuje.

Originally Posted by Vai

da barem simulira nepraralelne povrsine i vidi ako ima rezultata. Nisam mislio da ugradi nove zidove pa ako radi - super, ako ne - bacaj u smece. Ako moze da ih simulira, sjajno, i ako rade onda bi mogao ozbiljno da se posveti projektu, ako ne moze .... nikom nista.

Ovo za simulacije mi nije bas jasno. Moze pojasnjenje?

Originally Posted by Vai

Nadam se da sam voog puta malo bolje objasnio sta sam hteo da kazem. Jos jednom boggy, tvoji komentari nisu prozivke i sigurno tvoj tekst nisam primio na taj nacin.

Poz.

Drago mi je da me ne shvatas pogresno, a diskusija sa tobom postaje sve zanimljivija


pozdrav


bogi.

[Arthur]

al se raspisaste.
al i malo u vetar.
Definitivno znam sta su neparalelne povrsine i kako izgledaju studiji (moz'misliti, radio u dovoljno njih da bi skontao)
Jeste osnovna ideja mog pitanja bila kako najjednostavnije ukloniti problem sa subovima koji se desava meni ali i u nekoliko "ozbiljnijih" studija. Moja "rezija" je prekrivena azmafonskim apsorberima koji sami po sebi nisu paralelni sa zidovima vec su pod uglovima i dosta vec cine na razbijanju refleksija. Soba mi generalno jako fino zvuci, i vec sam se dosta navikao na nju, tako da mi se cini da zapoceti posao lako zavrisiti u istoj. Cak ni trenutno nemam vremena ni zivaca da je ponovo ispitujem slusnim testovima, jer sam vec prilicno dobro skontao balans u dubljim frekvencijama...
u svakom slucaju, jednostavne ideje su dobrodosle za ubuduce, jer cu verovatno nastaviti praksu privatnog rada mimo studija....

[Vai]

Zdravo boggy,

Originally Posted by boggy

Vidim da mesas termine "neparalelne povrsine" i "neparalelni zidovi". Ja licno pod zidovima podrazumevam barem ciglom zidan zid debljine 25cm minimalno, a pod povrsinama mozemo da provucemo svasta ukljucujuci i tanku PVC foliju. Da li se slazes da se svaka materija razlicito akusticki ponasa na razlicitim frekvencijama... u pogledu apsorpcije, refleksije i difuzije? A sta se desi kada menjamo debljinu "povrsine".

Tako je ispalo, da ih mesam, ali za mene su u ovom slucaju povrsine ustvari zidovi, na njih sam sve vreme mislio dok sam pisao povrsine.
Slazem se da svaki materijal ima sopstvene kofecijente apsorcije, refleksije i dizfuje na razlicitm frekvencijama.
Recenica "A sta se desi kada menjamo debljinu "povrsine"" je pitanje?

Originally Posted by boggy

Ono sto si mu ti ponudio spada u,... pokusacu da objasnim sto jednostavnije:
1. Prvo Arthur mora da prestane da koristi svoju sobicu za rad nego da krene u potragu za parcetom zemlje u nekom mirnom kraju, pozeljno na nekoj planini sa bogatom prirodom. Tu zemlju mora da kupi, osim ako je vec nema nasledjenu ili barem sa pravom na koriscenje, ukljucujuci i gradjevinsku dozvolu.
2. Tu treba da napravi svoj studio, onda su ofrlje procene da takva avantura kosta barem dva puta vise u odnosu na stambeni prostor iste povrsine, ako zeli da napravi solidan studio a ne samo udoban i kvalitetan stambeni prostor. Ako uzmemo da bi gradjevinska cena te avanture bila za stambeni prostor od 200kvm 200000EUR, onda bi mu za studio trebalo 400000EUR. Cak ni nisam siguran da je tu uracunato projektovanje i cena zemlje iz tacke 1....
3. Ovde se racuna samo akustika i za opremu ce morati da se snadje.
4. Posle svega ta akustika mora da radi kako se ocekivalo.

Zasto "sobica"? mislim da 20 kvm uopste nije mali prostor samo za control room, i kad bi se radilo akusticko sredjivnje zidova, odbijemo par kvm, opet mu preostaje pristojan prostor za rad.
Bilo bi sjajno kad bi svi mi gradili svoj studio na nekoj planini sa bogatom prirodom, sto je za nase uslove nerealno ... ali ako vec ima prostor koji moze da iskoristi, zasto taj prostor akusticki da ne sredi ... i zaista se ne radi o malom prostoru.
Licno sam radio u takvom studiju, ako ne i manjem, jos je u pitanju studio za post-produkciju sa sistemom 5.1, i sala je akusticki odlicno sredjena ... sva cetiri zida i plafon, a na zadnjem zidu je instaliran difuzor.
Znaci ovde zaista ne vidim problem, i zasto bi se gradilo sve od temelja.

Originally Posted by boggy

Profesionalno uradjena akustika NE ZNACI ni skupa ni jeftina akustika. Profesionalno uradjena akustika znaci da je uradjena korektno, ispravno i uredno, i tu se novac ne spominje.

Da, ali sta jos sa sobom povlaci pro akustika, da bi bila korektno, ispravno i uredno uradjena ... dobri akusticki materijali koji su preskupi. Sve zavisi od kolicine materijala za rad, a s obzirom da bi Arthur morao da krene (po mom misljenju) od nule, prvo sa zidovima, plafonom, cak i podom, pa tek onda difuzorima, reflektorima, apsortorima ... sve ukupno bi itekako kostalo ... znaci pro akustika u ovom slucaju bi kostala veoma skupo.

Originally Posted by boggy

Ovo za simulacije mi nije bas jasno. Moze pojasnjenje?

Simulacija ukosenih zidova. Da nabavi par ploca, drvenih, koje bi mogle da prouzrukuju dovoljnu reflekciju ka njemu kao inzenjeru. Da ih postavi tako da se sve reflekcije koncentrisu ka njemu i njegovim usima.
Sa tim "daskama" (da ih bukvalno tako nazovem) bi morao da promeni oblik sobe, da nema nijedan paralelan zid.
Sve ovo naravno ako moze negde da pozajmi te daske ili ih nabavi za dzabe kao sto si rekao, jer tanka daska nece bas posluziti, a sto je daska deblja to je skuplja.
Cilj svega toga je da sve reflekcije usmeri ka sebi, a ne direktno jednu ka drugoj.

Originally Posted by boggy

Slazem se da si ti njemu ponudio virtuelno bolje resenje, ali se pitam da li si razmislio da li je to resenje Arthuru pristupacno? Ako se ispostavi da nije, sta onda mi ovde radimo?

Originally Posted by boggy

Da li si siguran da je to Arthuru isplativo?

Mislim da ja nisam osoba koja bi mogla da odgovori na ta pitanja. Da li je to resenje njemu finansijski pristupacno? naravno da sam razmislio, ali ne znam odgovor na to pitanje jer ne poznajem ni Arthura, ni njegov rad, ni to da li bi se sam upustio u takav projekat ili sa jos nekim ko bi bio spreman da ulozi ... zaista to znamo ni ti ni ja. Da li je spreman da ulozi novac i zna da ce ga posle izvesnog vremena povratiti i ostvariti profit, sve to nam samo Arthur moze reci.

Covek je samo rekao da ima problem i pitao kako da ga resi. Ja sam ponudio jedno resenje, jeste skupo, nije jednostavno, ali pristup problemu koji sam objasnio bi najverovatnije resio taj problem i mnoge buduce probleme ... ako mu je taj control room posao na duze staze.

Poz.

[Vai]

Originally Posted by Arthur

al se raspisaste.
al i malo u vetar.
Definitivno znam sta su neparalelne povrsine i kako izgledaju studiji (moz'misliti, radio u dovoljno njih da bi skontao)
Jeste osnovna ideja mog pitanja bila kako najjednostavnije ukloniti problem sa subovima koji se desava meni ali i u nekoliko "ozbiljnijih" studija. Moja "rezija" je prekrivena azmafonskim apsorberima koji sami po sebi nisu paralelni sa zidovima vec su pod uglovima i dosta vec cine na razbijanju refleksija. Soba mi generalno jako fino zvuci, i vec sam se dosta navikao na nju, tako da mi se cini da zapoceti posao lako zavrisiti u istoj. Cak ni trenutno nemam vremena ni zivaca da je ponovo ispitujem slusnim testovima, jer sam vec prilicno dobro skontao balans u dubljim frekvencijama...
u svakom slucaju, jednostavne ideje su dobrodosle za ubuduce, jer cu verovatno nastaviti praksu privatnog rada mimo studija....

boggy, resen problem

[Arthur]

ovo je, inace i bilo pocetno stanje stvari, i problem nije resen, tako da, kao sto rekoh, ideje su dobrodosle.

@boggy
bice da iz objektivnih okolnosti ti i Vai ne govorite istim jezikom te bi vas zamolio da se fokusiramo na problem a ne na apstraktnu filozofiju ko bi sta trebao da kaze i na koji nacin. Hvala vam obojici na iskreno dobroj nameri.