rebus - predlog

[Arthur]

Malko sam pokusavao da pratim ovu grupu, al mi je tesko da pohvatam sta koji DSP engine tacno nudi za koje pare.. Dakle, sta obuhvata UAD studio, project, ultra sta-god-vec pak, sta nudi TC PCore, koje su cene etc. Mislim da bi ovo moglo da bude odgovoreno u formi stickya jer mi se cini da bi tako novajlijama bilo lako da se snadju u DSP svetu.
Poz~ :roll:

[lesha]

http://www.uaudio.com
http://www.tcelectronic.com

http://www.thomann.de
http://www.zzounds.com

[Arthur]

ponadao sam se da ce neko od ljudi koji sve to drze u glavi da istrese u jedan post..ali..

[davormen]

Hajde ja da se oprobam iako (jos uvek) ne posedujem ni jednu DSP karticu...
UAD dolazi u tri varijante kao sto si i sam napisao, a one se razlikuju samo u pluginovima koji se dobijaju uz njih dok je hardver identican.
Project pak dolazi sa osnovnim setom plug-ova (cini mi se 5) i on uglavnom sluzi samo kada se kupuje dodatna kartica (hardver) radi boljih performansi.
Studio pak vec obuhvata skoro sve ozbiljne plug-ove (a najpoznatiji su po emulacijama legendarnih hardverskih kompresora/limitera kao sto su LA2A, 1176, Fairchild, emulaciji Pultec eq-a, mada postoji i odlican amp simulator Nigel, kao i dva dobra reverba Dreamverb i Realverb Pro).
Ultra pak na sve ovo dodaje i plug-ove koji su namenjeni uglavnom za mastering (Precision EQ i Precision Limiter), a dobija se jos i Pultec Pro i emulacija EMT plate-a Plate140...
Cene mozes videti u malim oglasima, s tim sto jedan korisnik moze registrovati plug-ove za 4 kartice, tako da se ljudi cesto odlucuju na grupno kupovanje tako sto se uzme jedan project i jedan jaci pak pa se cena deli na pola (u ovom slucaju, ultra pak za oba korisnika bi izasao manje od 700 evra po osobi). Naravno, u ovom slucaju obe kartice su registrovane samo na jednog korisnika, ali to i nije neki problem (i ogranicavate se na 2 max. kartice po korisniku)...
Powercore - samo osnovno, mnogo vise sam istrazivao UAD (posto mi je on potrebniji i korisniji za stvari kojima se bavim). POCO je najpoznatiji po odlicnim reverbima koji su modifikovani algoritmi sa njihovih jacih hardverskih reverba (M2000, 3000, 6000), mada se sada pojavljuju i potpuno iskopirani algoritmi. Generalno, plug-ovi za POCO su (u nekim slucajevima mnogo) skuplji od UAD-ovih, ali imaju vise 3rd party plug-ova, od kojih su najpoznatiji Sony Oxford (eq i dinamika)...
TC Powercore je jaca kartica od UAD-a, tj. moze da se "tera" vise plug-ova sa jednom karticom i mislim da osnovna varijanta moze da se nadje za oko 400 evra...
Eto toliko od mene... od koga je, dosta je... kakve ja sve gluposti drzim u glavi

[SandRob]

imas jos creamwareov XTC sistem koji radi na isti princip kao i UAD i POCO, te creamwareov SFP (Scope Fusion Platform) koji nije integriran u sequncer ali nudi puno vece mogucnosti routhinga i koristenja originalnih instrumenata i odlicnih efekata.

timeworksovi reverbi za SFP spadaju u sam vrh, a njihov plate reverb p100 je po meni najbolji softwarevski plate reverb.
po kvaliteti nista ne zaostaje ni CW masterverb pro.
vinco je takodjer odlicna simulacija 1176 - puuno bolja od powercoreove.
psyq - po meni najbolji ekciter.
cw ima i odlican multiband comp/expand, izvrsne amp simulatore i gomilu 3rd party efekata i instrumenata.
cw nudi i cili arsenal izvrsnih sintova, semplere, a njegova najveca prednost u odnosu na sve slicne sisteme je sto on radi realtime, potpuno isto ko hardware.
cw sistemi rade savrseno stabilno i kad se covik jednom ukrca, tesko da moze vise zamislit rad na drugom sistemu.

ja iman sva 3 sistema (uad, poco i cw) i izvrsno se nadopunjuju. :roll:

[Color]

SandRob , koji bi sistem preporucio kao prvi, osnovni, za nekoga ko jos nema ni jedan?? Creamware SFP radi sa PT??

Hvala...

[Eon]

Da se i ja ukljucim....

Cw pored powercore-a i UAD-a je sistem studija umalom.To u vecini slucajeva uvek bude oiviceno degradiranjem kvaliteta sto i nije slucaj kod CW-a.

To je univerzalna kartica koja sadrzi i ruting, efekte, synthove, mixere i third party plugins(besplatne kvalitetne efekte). Znaci sve u jednom ali veoma visokog kvaliteta.

Sto se UAD-a i TC-a tice nema greske, oba sistema su zasnovana na DSP procesorima ali iskljucivo kao efekt kartice. Cene su priblizno jednake stim da jedino Scope proffesional odskace iz svega. Njegova cena je cini mi se oko 2000 evra ali zato dobijas 15 DSP-a.

Sto se prakse tice(jer ovo je gore samo teorijski ali tacno) na CW se covek treba naviknuti i to traje 2 dana cca. Platforma je open karaktera tako da nemas greske kod dodavanja bilo koje druge karte, hardvera ili bilo cega treceg, ljudi i slicno . Stabilnost je vrlina a mana mogu biti jedino skupi efekti synthovi i slicni gadgetsi .

Dalje sam skontaj.

[dr.Ru]

Idealno je imati sva 3, jer se dopunjuju. Kako smo uglavnom rekli osnovne podatke, ja bih se zadrzao na utiscima i subjektivnom. Zaista, ali zaista, ko nije probao DSP, ne zna neke osnovne stvari:
ljudi prvo grese ako DSP vezuju samo za opterecenje procesora. Tacno je, ako imas DSP, prosecor odmara, ne opterecuje se, ali nije u tome poenta. Algoritmi jesu presudni. Nisam verovao u ovo, cak sam se ljuto i borio protiv DSP-ovaca , sve dok nisam cuo na delu: algoritam DSP-a utice i tekako na sam zvuk.
Ja imam UAD-1, verovatno cu i PoCo i CW. Sa UAD sam se ponovo rodio: toplo, cisto, masivno, skupo.
Nisam takav zvuk mogao postici sa Waves, Voxengo.....
Najveci je shok, kada svoju pesmu pustis/procesiras preko DSP-a po prvi put. Znaci, ne tudju koju ni ne znas, vec svoju.

I da odgovorim na pitanje, mozda bih se teorijski opredelio za sledeci redosled kupovine:
1. UAD 2. CW 3. PoCo

[SandRob]

creamware je svojevremeno doni ooogromne inovacije u daw ali da bi radi kako treba trebalo je imat konpjuter sa velikon pci propusnosti i optimiliziran sistem. ako si ispostova ta dva pravila creamwerov sistem je radi bez greske. medjutin, dogadjalo se da ljudi nisu bili informirani, pa su kupovali jeftine atlone sa via chipsetovima ili nisu znali optimalizirat sistem i onda su nastajali problemi. konkurencija i ljubomorni vlasnici jeftinih kartica su to jedva docekali pa je cw, ni kriv ni duzan, dosa na los glas.
jebiga, kad ti se jedanput sroza ugled, ni se lako vratit i creamware je prakticki propa iako danas radi fantasticno i sa atlonima i sa ht-om i u acpi modu.
scope sistem je toliko napredan (baren se meni tako cini), da ja apsolutno ne znan sto bi sad mogli unaprijedit. zato ja samo molin gospu da moj pulsarcic pozivi, da cw, timeworks i 3rd party tu i tamo tamo izbace po koji kvalitetan efekat (poput p100) i ja cu bi sritan covik.

bdv: iako je scope sistem neuporedivo slozeniji od uadovoga i powercoreovega, ja san puno vece probleme ima sa uadom i pocom nego sa pulsarom.

[zvincic]

Originally Posted by SandRob

konkurencija i ljubomorni vlasnici jeftinih kartica su to jedva docekali pa je cw, ni kriv ni duzan, dosa na los glas.

ajde ajde, nemoj tako :roll:

CW sigurno nije propa radi naseg sprdavanja


da vride nesto.......