kad snimas sa ADI-2: on sigurno ima puno bolji clock od CW, a pogotovo od ADA8000. RME se vec dugo bavi s time i imaju tehnike za prociscavanje jitter-a (STEADYCLOCK) . on ti moze biti MASTER uvijek. ne treba prebacivati na Lunu za preslusavanje.
obzirom da LUNA EX i RME nazalost nemaju wordclock, ta varijanta otpada, ostaje da posaljes SPDIF (ADAT ako nemoze SPDIF) u LUNU iz ADI-2, a iz LUNE ADAT u Behringer, i naravno ADAT audio signal iz Behringera u LUNU.
SYNC signal je u ovom slucaju sadrzan u digitalnom audio signalu (tzv. 'embedded sync signal'). drugim rijecima: RME > LUNA > ADA8000
to bi islo kad koristis RME ili sve od jednom, tj. snimas sa RME i ADA8000 istovremeno.
ako u nekom momentu hoces snimati SAMO na Behringer - dali da prebacis MASTER na njega umjesto ADI-2 to je tesko reci. mislim da ce biti losije - ali to je samo moja pretpostavka ..
Ako si ikad u dilemi sto ti bolje zvuci probaj snimiti neki signal sa jako puno HF materijala (nabrijani jako visoki) - tu se najbolje cuje razlika. pa ces vidjeti. naravno , uvijek mozes izvesti gore opisani test ako mislis da nema razlike - sa usporedbom file-ova i okretanjem faze. ali pokusni file mora biti apsolutno 'ponovljiv' - CD player je dobar primjer za to. snimis ga preko ADA8000 npr. i to tri put zaredom - sa sva tri moguca 'master' clocka - pa onda analiziras..
__________________
|