[kVu]

Tja, ovchicu mu njegovu... Zar na -6? Ja mix snimam sto je moguce glasnije, vodeci racuna da ne udjem u pik. Isto tako otprilike usnimavam instrumente....

Jel' to greska???

Ne, sto bi bila ? Al fora je jedino da mix ne "leluja" mnogo. Tj. automatizacija. Recimo, ako mix ide relativno do -6db i najednom poskoci na -2, -3, znaci da sa tim predelom nesto nije u redu. Previse sabiranja najednom. To ja licno resavam doradom aranzmana (velocity, izbacim mozda nesto, udarim "latency" na neki instrument i sl.). To je moj rezon i ne mora da znaci da sam u pravu. Ali nikada to ne radim sa kickom ili nekim instrumentom koji mora da roka. Bolje da on ode visoko a da i dalje drzi dinamiku nego da ga vestacki stisavam i time ubijam dynamic.

A "recording" do 0db (bez peakovanja naravno).. o daaaaaaaaaaaaaaa

kvu, svak ima neke svoje cake i necu nista tvrdit, ali ovako kad logicki razmisljan, ako si stavi treshold 2-3db ispod najjaceg peaka u pismi, ako si mu namisti spor atack i release i mali ratio, takav kompresor ti nece skoro nista lovit. moooozda na par mista uspije uhitit decibel (u vrh glave), a to mi nema svrhe, jer to ionako pomete brickwall limiter i jedino kod njega mi ima smisla (ustvari to je jedini smisao ) stavit treshold na oko3db.

Pa ne bas. Licno mrzim da unistavam dinamiku pesme i bas zbog toga sam radio na taj nacin. Za punk ne znam kako bi trebalo, mozda sam i lupio, ali.. ja to ovako radim. Pretpostavimo da mi je kick konstantan i najjaci kako bi i trebalo. Recimo kick mi je na -8.5db najjaci (solo kick), ja cu staviti kompresor da hvata na recimo -8.4 sa visokim attackom i releasom (ratio recimo na 1.5, 2.0). To mi ima smisla i to je meni neko fino peglanje bez unistavanja dinamike. Posle toga L2 ili timeworks master compressor i kraj price.

I iskreno, ne vidim cemu ta fama oko RMS-a. Po meni, ovisno o vrsti muzike, overall RMS ne bi trebao ici iznad -12db i to sa jakom opremom i vrhunskim mastering kompresorima (hardverskim). U domenu digitalnog ja sam jako zadovoljan kad mi je overall rms oko -14db. Stvarno ne znam zasto je to toliko bitno...

ja san cita neki tutorial od jednega dance producenta i on kaze da on odma u mixu zbici multiband sa isto tako niski tresholdom, a ratio namisti na najmanje moguce 1.1:1 ili 1.2:1... ovo ja ne radim, ali mi ima logike.

I meni ima logike i probacu...

Mala ispravka. Nisam bio najprecizniji. Mislio sam na fajl kojemu se peakovi krecu negdje oko -6db. Naravno da ima nekih peakova koji su se provukli kroz miks koji odlete puno vise, na kojih -1db, -2 db. To je ispravan miks. Naime, kada se gleda nekakav miks, nije bitno gdje je najvisi peak (bitno da nije u ferci!), nego na kojoj vrijednosti se krece 90% peakova, a kod ispravnog je to negdje oko -6db. Zamislite da stimate kompresor na to gdje je najvisi peak. To bi onda bilo da bi kompresor njega savrseno uhvatio i obuzdao, ali one ostale (koji cine vecinu) ne bi na ispravan nacin tretirao. Zato se gleda ipak neka srednja vrijednost peakova.

Sto se tice normalizacije miksa, to nije nekakav problem. Moze se i ne mora. Veci je problem ako je miks takav da se nuzno mora normalizirati. Ako je pretih! Naime, tih miks znaci da mu je smanjena rezolucija. Nema onih finih detalja koji su tihi. Mix treba biti sto glasniji, a da pri tome niti jedan peak ne ode u fercu. No na primjer, ako na nekom mjestu u pjesmi postoji jedan peak koji je drasticno glasniji, onda je cak bolje pustiti njega da lagano udari u fercu, ali da time miks bude glasan (ima vecu rezoluciju) nego da se izvlaci ultra-tihi miks. Druga je pak stvar to sto je taj peak lose smiksan ako toliko udara! To se u stvari treba u miksu rijesiti.

heh, evo lupih odgovor i ne vide da je shot upravo napisao post.. hehe