Quote:
Originally Posted by idekius
Quote:
Originally Posted by Shot
Kao prvo, moja je pretpostavka da se peak mixa nalazi negdje oko -6db...
|
Tja, ovchicu mu njegovu... Zar na -6? Ja mix snimam sto je moguce glasnije, vodeci racuna da ne udjem u pik. Isto tako otprilike usnimavam instrumente....
Jel' to greska???
|
Mala ispravka. Nisam bio najprecizniji. Mislio sam na fajl kojemu se peakovi krecu negdje oko -6db. Naravno da ima nekih peakova koji su se provukli kroz miks koji odlete puno vise, na kojih -1db, -2 db. To je ispravan miks. Naime, kada se gleda nekakav miks, nije bitno gdje je najvisi peak (bitno da nije u ferci!), nego na kojoj vrijednosti se krece 90% peakova, a kod ispravnog je to negdje oko -6db. Zamislite da stimate kompresor na to gdje je najvisi peak. To bi onda bilo da bi kompresor njega savrseno uhvatio i obuzdao, ali one ostale (koji cine vecinu) ne bi na ispravan nacin tretirao. Zato se gleda ipak neka srednja vrijednost peakova.
Sto se tice normalizacije miksa, to nije nekakav problem. Moze se i ne mora. Veci je problem ako je miks takav da se nuzno mora normalizirati. Ako je pretih! Naime, tih miks znaci da mu je smanjena rezolucija. Nema onih finih detalja koji su tihi. Mix treba biti sto glasniji, a da pri tome niti jedan peak ne ode u fercu. No na primjer, ako na nekom mjestu u pjesmi postoji jedan peak koji je drasticno glasniji, onda je cak bolje pustiti njega da lagano udari u fercu, ali da time miks bude glasan (ima vecu rezoluciju) nego da se izvlaci ultra-tihi miks. Druga je pak stvar to sto je taj peak lose smiksan ako toliko udara! To se u stvari treba u miksu rijesiti.