Quote:
|
Ne znam da li sam bio jasan, u pitanju je biamping. Duplirale bi se samo neke deonice stratom radi definicije i naglasavanja. Meni ovo deluje previse idealno da bi bio toliko lak put do pravog zvuka i bas zato sam pokrenuo ovu temu. Sta moze da krene naopako?
|
Ok, ali mora? da ima? plan kako misli? da snima? gitare. Ako ?eli? samo dve, onda i na strat-u mora? da ima? ne?to vi?e distorzije, pa bi varijanta bila 5150 levo, strat u Marshalla desno. Ili ne?to sli?no.Ali to jednostavno ne mora biti dovoljno.
Druga i po meni sigurnija je varijanta da napravi? dobru boju sa puno distorzije na 5150, snimi? iz dva prolaza glavnu levu i desnu gitaru, a zatim pro?e? sa stratom opet dva puta za levu i desnu gitaru. To ?e ve? dati rezlutat koji ?e najverovatnije raditi. Vodi ra?una da one prve dve gitare treba da imaju vi?e "V" oblik EQ-a, a strat treba da bude o?triji, vi?e midrange-y.
Za to mo?e da ti bude tako?e sigurnija varijanta jedan majk, ili ako ima? pojedina?no dobar rezultat i sa ?urke koja je blizu i sa kondenzatora koji je udaljen, bolje prvo samo snimi 2 prolaza sa ?urke, pa onda dva prolaza sa Kondenzatorskog, tako ?e? dobiti isti efekat kao da su radila oba majka, puniji zvuk, a opasnost od frke sa fazama ?e biti znatno manja. Naravno sve zavisi i od gitariste. ?to silovitije i preciznije sviranje gitare to bolje, i manje tro?enja vremena na svaki od layer-a.
JMP 1 je dobra varijanta, ali su i ona dva poja?ala tako?e OK. Ono u ?ta sumnjam (i to jako, ali naravno ne mogu znati sa sigurno??u) je taj Charvel. Koliko god ti njega modifikovao sa drugim magnetima, to je gitara sa kraja 80-ih koja je tonski poprili?no sterilna. Na?i negde LesPaul-a ili makar SG-ja, ili neku gitaru nalik tome (Ja sam snimao sa Hamer Sunburst-om, recimo), zna?i da je mahagoni u igri u telu, lepljen vrat ili kroz telo ako je mogu?e i da je fiksni brid? i dva Humbucker-a. Pre to iznajmiti nego taj JMP.
Zna?i BiAmping lepo zvu?i, kada ta?no zna? ?ta radi?, ali ja mislim da isto vreme koje bi ti oduzelo pravljenje setup-a sa svim tim poja?alima i polo?ajima mikrofona, i koji daje taj zvuk koji ti ho?e?, pa jo? micanje svega toga da dobije? zvuk izbegne? faze... Bolje jedan mikrofon,jedno poja?alo, jedan prolaz snimanja. Jednostavnije je i lak?e za dobiti to ?to ho?e?. Mo?da tebi izgleda da ?e? time u?tedeti vreme, ali veruj mi, set up mo?e da odnese sate za koje si ti (ako sam shvatio ti si gitarista?) mogao da ako si uve?ban snimi? sve te prolaze na poja?alima. A ako ?ak i snimi? samo dva prolaza sa jednog majka, opet ?e? dobiti ok rezultat, a dva poja?ala sa tucetom mikrofona mogu se u miksu pretvoriti u no?nu moru, veruj mi.
Quote:
|
Imao sam cak ideju o snimanju 2 basa-jednim "pravim" basom, dubokim koji cini pravu bas liniju u mixu i distorziranim, srednjavijim na kom bi bile vise gitarske deonice i koji ne bi trebao da se cuje kao zaseban instrument u mixu nego da se koristi kao punilac tj. dodatni sloj za gitare.
|
Probao ja jednom prilikom, verovao ili ne. Ne radi, bas pod distorzijom je jako nekontrolisan. Mo?da ako ?eli? neki soundgarden susre?e Sonic Youth a sve to pod jako te?kim drogama
I samo jo? da ti pomenem da obrati? pa?nju kakva je prostorija, gde stavlja? kutije od poja?ala, i gde su okrenute. Treba da bude ?to gluvlja, i tako?e poja?ala stavi uza zid, mo?da i u ?o?ak ako ?eli? maksimum bas frekvencija, opet sve zavisi, i to tako da ne tuku u staklo od gluve sobe. Izolacija ?ar?avom koji visi mo?e da pobolj?a stvari vi?e nego ?to misli?, ako prostorija nije sasvim gluva. Za heavy zvuk gitare snimaj tako suvo da ima? utisak da ?e nastati po?ar u studiju ako zapali? cigaretu na metar od njih