[Shady]

Originally Posted by Vai

Cekaj sad, pa nemoj da menjas temu. Istina je da se poneki odredjeni instrumenti stisavaju u odnosu na druge, ali to se radi automatizacijom na pojedinim delovima, a ne s/c-nom. Ja sam govorio o stisavanju bubnjeva kad uleti vokal, to mi je dalje deluje nerealno, do sada nisam cuo ni video da je to neko radio.

Ma ok je ako se radi o "pojedinim dijelovima"... ako se radi o nekim kra?im sekvencama, recimo na klaviru i sl. Medjutim ako u cijeloj stvari, koja traje npr. 4. minuta, ima? kick koji ide non stop - nije li besmisleno da on uvijek ima istu ja?inu? (to jest da je isto jak dok ide vokal, a i na djelovima gdje nema vokala)? E sad mo?e? ti i automatizacijom odredjivati njegovo pona?anje, ali je u ovom slu?aju (kada ?eli? da kick bude ti?i na strofama i refrenu) postupak mnogo br?i sa SC-om.

Originally Posted by Vai

Ne poznajem Cubase SX3 ni Sonar 3, ali ako stavis sve elemente u jednu subgrupu, opet ih trpas sve na jedan kanal, zar ne?

Ne znam u kom programu radi?. Ako je Nuendo u pitanju, u njemu takodjer ima? ovo o ?emu govorim! Uop?e ih ne trpa? u jedan kanal! I dalje ostaju svako na svom kanalu! Da poku?am objasniti.

Recimo da ima? bubanj na 8. odvojenih kanala. Ti odlu?i? da ti se samo tri elementa sti?avaju za 3 % gdje je god aktivan vocal. (recimo da su to kick, snare i hi hat). Ostalih 5 ne ?eli? da se sti?avaju. Kreira? fino subgrupu "XY" i stavi? u nju ta tri elementa. I njima dodijeli? da se smanjuju x% svaki put kad je kanal sa vocalom aktivan. Normalno, (po?to ta tri elementa NISU na istom kanalu, ve? i dalje imaju svaki svoju traku/kanal) svaki od ta tri elementa ti posebno obradjuje? na njihovim zasebnim trakama i svaka promjena koju si izvr?io na jednom od njih, ne odnosi se na ostala dva elementa. SUBGRUPA nije isto ?to i kanal, ma da je sli?no! Recimo ako si na SNARE dodao reverb, on ne?e biti aktivan i na hi hatu i na kicku, iako se nalaze u ISTOJ subgrupi! (osim ako ih i tamo ne insertuje? u posebnom postupku, na njihovim trakama). Subgrupa i dalje zadr?ava svaki od tri elementa u svom kanalu i pode?avanju, i dodjeljuje im SAMO JEDNU opciju, to jest onu koju si u NJOJ upisao, a to je u ovom slu?aju pona?anje Sidechainera. Normalno, onih 5 elemenata koje nisi obuhvatio subgrupom ne bivaju smanjivani. I jo? ne?to. Btimjer sa kickom i vokalima bio je samo usputan. Mogao sam spomenuti recimo da patos (pad) biva smanjen za 3 % kada god je vocal aktivan. Dakle, to su samo primjeri!

Eto, ne znam da li sam jasno napisao, ali nadam se da je iz ovoga vidljivo da je rad sa subgrupama rekao bih neizbje?an, posebno u "home" studijima.

Originally Posted by Vai

I daj mi jedan specifican primer, neku odredjenu pesmu queen-a, pa mozemo svi ovde zajedno da analiziramo da li je stisavanje bubnjeva postignuto sa s/c-nom ili automatizacijom.

Analizu mo?emo malo kasnije. Ono ?to ?elim da ka?em nije DA JE AUTOMATIZACIJA NEPOTREBNA... Naravno da je nu?na u ve?ini slu?ajeva. Medjutim, samo sam rekao da Sidechainer mo?e biti jako koristan u gore navedenim slu?ajevima.

Zapravo, Sidechainerom radi? istu stvar koju radi? recimo i sa automatizacijom! Ti limitira? odredjene zvukove u odredjenim trenutcima kompozicije. U ovom slu?aju, limitira? kick onda kad je aktivan vocal, recimo. (ma da je i to bio samo primjer, a ne neko pravilo kojeg se neko mora dr?ati!) Pozdrav.