Evo mojih razloga zasto sam odabrao Creamvare a ne Deltu i zasto ne zamenim karticu za Deltu.
-Kvalitetom usnimljenog zvuka sam za tu klasu kartica zadovoljan.
-Veliki broj internih broj kanala i vrlo korisni CW mixeri
-Kada radim pesmu sansu da snimam veci broj instrumenata u isto vreme sam imao ravno 0 puta tako da mi je broj Deltinih ulaza za tako nesto veliki.
-Kada snimas zivu svirku broj deltinih ulaza mi je mali, a kod CW upotrebis upravo one ADAT interface (EX verzija) i imas sesnaest ulaza sa digitalnog mixera. Jos bolje resenje, Z-Link i CW A-16.
-CW je vrlo prilagodljiva DSP platforma, Delta nije... (da se razumemo, koristim i native plug-inse jer kao sto rece pulSarndro to niko ne moze da mi zabrani i mogu da biram izmedju ovog i onog...
)
-Kod Delte 1010 LT (najcesci model kod nas) mi se nikako ne dopada postojanje integrisanog mic-preampa (jer preamp treba da bude veliki i cevni, da svetli i da greje 8) )
-Za CW povremeno izadje nova SFP platforma, tako da kartica prakticno ne zastareva. Npr. Pulsar I je iz 1998 ili tako nesto, a SCOPE 3.1 recimo je prilagodjen i njemu, tako da Luna nije nista bolja od njega izuzev sto ima nizu latenciju (kod Pulsara 1 latencija ne moze da bude manja od 13ms)
-SFP je toliko prilagodljiva platforma da je moguce apsolutno prilagoditi karticu svojim zeljama i potrebama.
Ovo je subjektivno misljenje i ne mora da znaci da je tacno... Kada bih menjao svoju Lunu II za neku drugu karticu koju bih eventualno mogao da kupim, izbor bi bio RME. Ako bih imao visak novca, ostavio bih i Lunu i dokupio RME.