[VukP]

Originally Posted by awacs

I sad ću naprasno da počnem da kritikujem Vuka što je uopšte pokušao da izvede nemoguću misiju. Sve te gudačke partiture, lončići i ezoterične zvrčke a la Dejvid Silvijan, Rijiči Sakamoto i slično — džaba posao. Sve to može da se turi bilo gde, ali mislim da je prvenstveni posao producenta/aranžera da natera autora (tj. autore) da naprave pesmu koja ima smisla samo uz metronom, gitaru i glas. I da navede bend da ne sluša svoju pesmu kao SVOJU nego kao TUĐU pesmu koju je zatekao na radiju u kolima putujući od Brčkog ka Bajinoj Bašti. I da ne poklekne pred svojom sujetom misleći da može da d? smisao tuđim nasumičnim tripovima. BEND mora da se trudi da napravi muziku, to nije posao producenta/aranžera. Ovde čujem potpuno suprotno — jedino čega se sećam su gudači i lončići, nemam pojma kako ide pesma. U slučaju one prethodne pesme (Sami) ne sećam se pak ničega. Jbg, jedini pomak je u tome što se ovde aranžer više potrudio, ali kakve to ima veze sa bendom?

Da živimo u nekom drugom vremenu, ne bih imao izbora sem da se složim sa tobom. Ali na kraju prošle godine i početkom ove, mogu samo da citiram Sašu Habića i kažem da je bend koji sam plaća troškove produkcije u sukobu interesa. I još bih dopisao da je dodatni problem kada je u pitanju prvi ozbiljan snimak koji prave. E sad, kako izdavači/finansijeri ne postoje više a uloga donosioca odluke je pala na leđa onoga ko je najmanje u poziciji da to uradi na racionalan način, možemo da konstatujemo da su se pravila igre malo promenila. Bar sam ja pošao od te pretpostavke. Takođe pamtim i Đorđa Petrovića koji je mene vrlo uspešno ubedio u to da, ako je već neko tu sa pesmom, gitarom ili mikrofonom a priori pretpostavimo da mu je tu mesto i da ne pokušavamo da napravimo od njega nešto što nije. U ovom slučaju bi to bilo "a da vi napišete neku pesmu kao _ _ _ _ _ _ _ _(dopisati po želji)". Neko bi pomislio da se upravo to desilo sa ovim aranžmanom, ali u pitanju je bila vrlo jasna želja benda da se ode u tom pravcu. Uostalom, zato su i angažovali mene, a uz moju toplu preporuku i Ogija, jer nije baš kao da miks inžinjeri sa njegovim - pre svega muzičkim - (pred)znanjem rastu na svakom drvetu. Da li bismo imali rezultat sa većim komercijalnijim potencijalom da smo umesto ove pesme imali "Staying alive", "Kreni prema meni" ili "Miljacku"? Verovatno. Ali je nezahvalno da ja to komentarišem jer sam direktno bio uključen u realizaciju svega ovoga o čemu pričamo a i nisam marketinški savetnik benda. Ono što skoro sa sigurnošću mogu da tvrdim je da ljudi koje ja poštujem kao autore pišu, pre svega, vođeni sopstvenom unutrašnjom logikom. Ako je to na neki način oštetilo bend, onda je njihova greška to što su angažovali mene umesto nekog drugog. Ali, onda se postavlja pitanje da li bi im bilo isporučeno to što su želeli da im se isporuči ili bi dobili glorifikovani demo snimak? Posmatrajući situaciju iz tog ugla, stekao sam utisak da sam opravdao poverenje onoga ko je napravio porudžbinu.

Originally Posted by Arthur

Plus: odličan mix, kristalno jasan sound, i prilično ubedljiv. Čak prilično dobro skrivene neke mane samog snimka (ovo će ti Paja potvrditi da sam i njemu rekao )

Kad smo već tu, možeš slobodno i da ih navedeš. Mislim da se niko neće uvrediti.

Originally Posted by Arthur

Sama pesma mi ič nije jasna, text je previše hiperboličan,i van opravdanja patetičan.

Nije na meni da branim tekst ali jasno nam je valjda da to što mi lično ne razumemo nešto ne uklanja smisao iz toga? U suprotnom bi autor numere "All along the watchtower" imao ozbiljan problem u životu.

Originally Posted by Arthur

Uzgred, tu je jedan od relativno lošijih sviračkih momenata na gitari, ako se ostavlja tako samom, mora da bude potpuna pobeda tejk.

Već smo utvrdili da se niko ne vređa, pa i ovde budi slobodan da daš preciznu zamerku. Nisu nam svima isti parametri pobedničkog tejka ali je uvek korisno znati šta neko drugi misli.

Originally Posted by Arthur

Što bi Awacs rekao, formalni plan pesme niđe veze, zbrda zdola, neretko presvirano. Jako dobro svirane klasične deonice, i solidno osmišljene, al opet mi dosta štrče iz aranžmana, kao da su isforsirane, što važi i za haos od pratećih vokala. Daleko od toga da ne razumem ovakvu muziku, samo ako se poseže za tim haosom, mora se imati dublje opravdanje u samoj ideji pesme, a ovo mi ni tamo ni ovamo - nit je komercijalno (previše haotičnosti), nit je art-y (previše komercijalno pevanje i emotivnost) i sl.

Ne bih voleo da me pogrešno shvatiš ali mislim da je tema formalnih planova blago izvan tvog polja ekspertize a obojica bismo gubili vreme ozbiljnijom obradom problematike, jer niti tebe to zanima da čuješ niti sam ja posebno euforičan kada pomislim na taj razgovor. Posebno kada je forma, što je upravo ovde slučaj, uočljiva iz aviona. Generalno, imam utisak da si imao neku posebnu želju da bljuneš vatru na bend, sa sve demagoškim zidom dobrih namera. A mislim da su i oni to tako shvatili. Nemam nameru da ulazim detaljnije u to, jer je to između tebe i njih ali kada je već tako, onda je tako i trebalo da im se kaže a ne prefarbano drugarskim komentarisanjem pesme i "rekao sam Paji". Ako si rekao Paji. nema nikakvog razloga da copy/pastuješ vaš privatni razgovor ovde.

Ako misliš na gudače kada kažeš "klasične deonice" - valjda bi trebalo da ti se zahvalim, mada sam svestan širine značenja reči "solidno" u domaćoj upotrebi. Komentar pratećih vokala opet nisam baš razumeo. Takođe, nisam baš siguran da bih se složio sa tobom kada kažeš da između haotičnosti i arty-ja(šta god to bilo) stoji znak jednakosti. A još manje kada ga staviš između komercijalnosti i emotivnosti.

E sad, sve ovo ne znači da ne uvažavam tvoje mišljenje, jer sam i sam pokušao da približim bendu sve šarolikosti eventualnog tumačenje pesme potencijalne publike. Upravo je to razlog postavljanja pesme ovde.