[Dushan_S]

Mešaš dva aspekta produkcije. Produkcija je sa jedne strane tehnički proces u kom je cilj što vernije i kvalitetnije prenošenje nekog zvuka kao i dobijanje rezultata koji će imati najupečatljivije zvučne karakteristike. Sa druge strane, produkciju čini i niz estetikom vođenih izbora gde degradacija zvuka može biti upotrebljena kao sredstvo izražavanja. U tom smislu ne treba mešati babe i žabe, a konačno, treba razumeti da produkcija muzike snimljena u prošlosti danas dobija često pogrešan kontekst. Mi danas "prljamo" neke zvuke da bi dobili određeni "vintage" rezultat jer za nas to nosi određenu emotivnu vrednost. Oni koji su snimali pesme tada, nisu mislili što i ti, niti bi se složili sa tvojim stavom. Oni su želeli što kvalitetniji usnimak, pokušavali su izvući maksimum iz svoje opreme. Zapravo razvoj audio tehnike je upravo bio usmeren da dobijemo ono što imamo danas, savršeno čist i jasan, veran, digitalni usnimak. Takozvana "toplota" analogije je posledica tehničkih ograničenja jednog vremena. U tom smislu stvari koje su bile nekada problem mogu postati sredstvo izražavanja. Niko nije snimao Elvisa i mislio "To je to, odličan je ovaj vintage sound, baš tako hoću, mrzim digitalnu čistoću i savršenost".

Drugačiji primer, Stratokaster koji je bio jeftin, zvučno inferioran instrument je postao toliko upotrebljavan da su ljudi zavoleli njegov ton koji je postao potpuno validan a na kraju i omiljen.

U principu, primetio sam da često u temama iznosiš jako subjektivna mišljenja bazirana na čvrstom držanju nekog svog unutrašnjeg sistema vrednosti. Više zvučiš kao muzičar ili umetnik nego neko koga zanima zvuk. Dakle ne mislim da je to loše, samo po sebi, ali je nekako van konteksta na forumu gde većina snima ono što mora - a ne ono što želi. Produkcija je u službi muzike i tako treba biti shvaćena. Nema smisla reći za neki album koji gađa garažni vibe "Ovo traljavo zvuči" kao što nema smisla reći za napucani moderni metal album "Ovo je odvratno, nema dinamike, potpuno neprirodno".