Nekako me i dalje sokira kada se na forumu koji je posvecen "studijskim tehnikama i miksanju" (sto je podjednako umetnost kao i komponovanje, aranziranje, sviranje instrumenta) napise da alat sa kojim obradjujemo, poboljsavamo (ili pogorsavamo) zvuk nije bitan... Mix hardware ili software u ovom slucaju je isto sto i iskusnom fotografu filteri sa kojima se moze i najmodernija slika uciniti starinskom/retro... Naravno, rezultat je jos vise autentican ako je neko ili nesto ispred objektiva u retro maniru
A to je vec receno bezbroj puta...
P.S. Dobro vidim da je fokus sad stavljen generalno na saturaciju... Nebula 3 je mnogo vise od saturation-plugina, mislim da je to za sada najbolje resenje za "prepoznatljivi analogni zvuk" u ITB svetu
Pa ko zeli priblizan zvuk pravog Neve preampa/EQ-a ili zvuk Ampex 456 trake od 2 inca na 15 ips, onda je Nebula broj 1 iz mog iskustva... Svakako da je izbor instrumenata daleko bitniji, ali po komentarima ispada da jedan isti instrument koji je "uslikan" recimo pre 30 godina, i danas ponovo ali sa novom opremom, da je snimak zvucno 100% isti?