Quote:
Originally Posted by silicon science
Sori ali ne eq. DeEsser radi po zadatom tresholdu, dok eq "konstatno" radi  Kad sa eq-om tretiras glas, dobijes "muljav", "mutan zvuk, dok DeEsser ne dira signal dok zadata frekvencija ne predje treshold koji podesis. Bas zato je i izmisljen DeEsser  |
DeEsser je neka vrsta kompresora koja radi na odabranom opsegu frekvencija i trudi se da "pripitomi" jake sibilante. Deo koji preterano "strci", dinamicki ujednaci sa ostatkom vokala. To je u redu kada ima pojedine nagle izlete sibilanata, ali ako je generalno zvuk vokala konstantno "spicast", bolje je raditi ga sa EQom.
Sve zavisi kakav je ustvari taj njegov snimak...
Naravno da ce biti muljav ako se ne uradi kako treba, ali ako se cuje konstantno pistanje na 3.5 KHz, daleko je bolje raditi sa EQom, jer ce ocuvati kompletnu dinamiku (pa primeniti de-esser ako i dalje ima pikova na sibilantima ~ 5-6 KHz). Ako je snimak los, kako sam kaze, tesko da ima ocuvanu dinamiku, tako da je DS po meni pogresan izbor...
Takodje, DS uglavnom radi na oko 5-6 khz... tamo gde su sibilanti.
Izotope exciter je dobra stvar, ako je snimak dosta muljav, povratice malo bistrine u visokima, EQ je vec tu - i na kraju multibend, koji moze efektivno da se primeni i kao deesser...