Quote:
Originally Posted by Khan
Ja se po ovom pitanju slazem sa B.B.
Ispravan hardware, pristojnog kvaliteta, comp optimizovan za DAW workflow, dobro proucen software i rezultat je: Sve spomenute platforme + reaper su odlicne i realno gledano, nemaju mane.
Nisu ovo vise neke jadne beta verzije koje se muce na win 95 sa 4mb rama!
Ostaje da su jedine razlike, nikako ne mane ili nestabilnosti, koliko se nama licno svidja logika kojom su se posluzili programeri da nas utripuju u VirtualStudioTechnology, i koliko nam odgovara,a to mozemo razmatrati tek nakon dugog radnog iskustva.
Ljudi promene auto pa im treba vremena da se naviknu, ali pre ili kasnije ipak stignu tamo gde treba, ne?
Naravno, svako od nas ima listu zelja, sta bi voleo da vidi kao opciju u omiljenom daw-u, ali da se razumemo, to su individualni zahtevi korisnika, a takva vrsta custom-izacije software-a verovatno nece biti u ponudi jos mnogo godina. Kako god, razlicite opcije i workflow nisu mane, a stabilnost u nase vreme najcesce zavisi od 'ljudskog faktora' i kvaliteta opreme sa kojom radimo.
|
ni?ta od ovog ni u jedno trenu nije bilo nit će biti sporno
al kao ?to sam već malo drugačije napomenuo, nisu sporni tutoriali, manuali....no to ne samo uputstvo za rad s nečim. Mene pak interesiraju iskustva korisnika i tako mogu vidjeti ?to od toga ja ?elim i čime mogu postići. Dakako sto ljudi sto čudi, ako su u pitanju oni koji poznaju isključivo rad na jednom softveru ali vidim da ovdje ima ljudi koji barataju sa vi?e njih i znaju prednosti i mane nekih u određenom području.
Na vi?e mjesta pa i ovdje pročitao sam kako je za cijelokupan rad bolje baratati sa vi?e razl.softvera , a na osnovu ovakvih postova mogu probati izvuči ?to bi mi za ?to trebalo.
cub mi dolazi kao najbolja opcija za rad s vst dok god mi je jedan od glavnih izvora upravo halionone kejeg drugi programi ne vide
no rad sa audio trakama je već druga stvar, kao i midi edit.....
no bez obzira na sve puno hvala svima koji nastoje dati mi informacije