Quote:
Originally Posted by awacs
Pogledao, ali mi uop?te nije jasno ?ta te zapravo muči  Mislim, ona "AVI verzija" je bolja, pa je bolja. A ako si pritom koristio "default template" za AVI (u Vegasu Pro 9.0 je to "Uncompressed" i za sliku i za zvuk) onda je sve kako treba. U čemu je problem Jedino ?to u tom slučaju konačni fajl izrendan u Vegasu ne biva 2GB nego 20GB (odnosno 4GB x 5 minuta, koliko ti traje numera). Ako si već napisao postavke za WMV, napi?i i one koje si koristio za AVI, čisto da jo? poneko sazna pone?to 
I ako ti je stalo do najboljeg mogućeg zvuka koji YT nudi obrati pa?nju na SVE stavke koje su navedene na http://support.google.com/youtube/bi...answer=1722171
Bitrate za YT stereo audio za 720p HD: 384kbps, sample rate: 48 ili 96Khz, i to ti je to. I ne MP3 nego AAC-LC.
E da, iako je zvuk za nijansu bolji u drugoj verziji, numera ti odlično zvuči u obe verzije (valjda zato ?to i inače odlično zvuči), a to je vajda najva?nije.
Pozdrav,
Vasa |
Vaso hvala na ovom postu,nisam imao net od 1. septembra,uveo sam ga prije neki dan (preselio sam se u drugi stan,pa sam cekao usluge "dragog" nam Telekoma da to expresno zavrsne,trebalo im je nekih 3 sedmice,sitnica
) a i forum je bio down,tako da nisam stigao da odgovorim.
Sto se tice YT vide-a,ja sam rijesio problem iz mog prvog posta u ovoj temi tako sto sam u medjuvremenu promijenio masinu
koja sada taj render pojede za uzinu
Za iste parametre,treba joj nekih nepunih 3 minuta da izrenda fajl koji trazim,tako da sam rijesio tu situaciju koja mi je bila sporna.
Ne znam,mozda grijesim,ali mi se cini da ovaj fajl ima najbolji odnos kvaliteta audio/video,prosudite sami