[Tomislav]

@Audiostorm @Kooole
Po mom iskustvu Premiere je najbrži kad je renderiranje i kodiranje u pitanju. Recimo, FCP prilikom exporta samo kopira komadiće iz sirovine i zato je tako brz - ali to realno nije ta brzina. Dovoljno je i najmanje cropati sliku i export će biti užasno spor. Premiere osim toga ima postavke za kvalitetu renderiranja, odnosno jedna od postavki je jako bitna, a utjeće na kvalitetu scaleanja slike i drastično produžuje renderiranje (50%). HQ rendering bi se trebao koristiti samo kod exportiranja finala. U novijim verzijama i premiere podržava "smart rendering" što je slična fora kao FCP, ali samo za neke kodeke.

Recimo, Fincher je dva zadnja filma montirao na način da su proxiji bili Pro Res 422 LT. A conforming je na kraju opet radio u Premiereu i After Effectsu... To u principu znači da se ta "zahtjevnija" konverzija mora dogoditi u trenutku finishinga. Neizbježno je. Samo što kod montiranja sa native codecima nema i tog prvog stvaranja proxija. Jedina prednost je eventualno brzina rada, ali novija računala mogu montirati i h264 sa 5d mk2 u realtimeu bez i jednog problema. Recimo Premiere CS5.5 je radio osrednje, ali sa CS6 uredno mogu importirati brdo snimki sa 5d-a i početi montažu bez čekanja da se iskodira Pro Res ili DNxHD - a slika je daleko bolja.

@branoy:
After Effects realno nije uopće namjenjen za ikakav realtime rad. Dovoljno je ubaciti najobičniji video koji se poklapa sa postavkama compositiona i AE to neće isplayati u realtimeu. Ista ta sekvenca bi najnormalnije radila u bilo kojem NLE softwareu. Moćan je, ali ne za montažu.