Re: DiBox - pad u signalu?
Pozdrav
priča se o ovom već više puta ... ali me je isprovociralo da pišem kad sam video te šeme. - Pa zar je moguće da tako jednostavnu stvar toliko zakomplikuju? A kad je cena u pitanju, tu nemaju skromnosti, a? 200€? 150€? Mislim, kapiram ja brendove i sve to (inače, Klark je deo Behringer grupe sad) - ali, preterali su.
Oba DI boxa na ovim šemama su aktivni, jelte. S obzirom da je tako, ne vidim ni jedan jedini problem da se signal pošalje na dva mesta: buffer (kako je pomenuto), je prisutan - pojačalo sa gainom 1, služi da se signal elektronski odvoji od sledećeg kola u lancu, upravo da se ne bi dešavali problemi usled opterećenja.
ALI, ZAŠTO su gospoda i u jednom i u drugom slučaju rešili da "thru" za pojačalo stave ISPRED elektronike (i trafoa, u Klarkovom slučaju) - prosto ga okačili na gitaru - ne mogu da shvatim???
Mogli su lepo da uštede na tom jednom jacku i ne prave s___nja ljudima ... "Nema thru - ne nadajte se"
Pritom Klark ima i audio trafo na izlazu. Dakle, izlaz za mikser bi bio i galvanski odvojen od gitarskog pojačala... samo da su ga lepo stavili IZA preampa.
Kod Radiala je nejasan magični romboid koji kaže "Merge" - blok diagram sumnjivo povezuje napajanje sa "Lo Cut" filterom - zar baš on mora da se napaja? Čisto sumnjam, kao što mi je sumnjivo i da Merge sadrži bilo šta osim prostog otporničkog sabiranja - dakle pasivno, doduše verovatno dovoljno da smanji uticaj impedanse u odnosu na Klarkov slučaj gde nema ni toga.
Mada, ovaj Radialov diagram nije potpun, pa ne bih da ih grdim dok ne vidim sve ... Ali svakako bi bilo daleko svrsishodnije da je taj thru, ako se već zove tako, iza aktivnog dela, ako ne i sa svojim drajverom (bufferom) ...
Mojih 50p
|