Quote:
Originally Posted by milanbetter
..........
Uzgred, da te pitam u fabrici azmafona kazu da je to presovan pamuk i da menja kamenu vunu 3-5 puta vecih dimenzija. TO bi po njima znacilo da 4 cm azmafona menja 10-15 cm kamene vune.
Sta mislis o tome?
........
|
Nece Nenad da misli nista, posto Azmafon nije imao prilike da koristi.
To sto su ti u fabrici kazali je puko trgovacko trabunjanje... ponajvise sto ne navode barem koju to kamenu vunu moze da zameni i po kom parametru (realno ne moze, ali eto, barem da budu malo eksplicitniji)...
neka merenja bi bila jos informativnija. Ovako po mom iskustvu, azmafon ima ogranicenu primenu posto ga prave samo u jednom odnosu gustine/otpornosti protoku vazduha, i obicno se ne primenjuje kao direktna zamena za kamenu vunu (ma sta u Azmi pricali)
Evidentno je da je Azmafon skuplji od kamene vune za istu zapreminu i slicnu gustinu, ali... daleko od toga da je moze zameniti (u sirem smislu) u tanjem sloju ako su priblizno istih karakteristika, i ako se direktno primenjuje kao kamena vuna. Opet Azmafon se dobro lepi lepkom za drvo, ne raspada se u tolikoj meri, lako se zamotava u rolne, itd... tako da olaksava neke specificne zahvate u akustici, gde kamena vuna nije prakticna, ali to je kraj price... na velike kolicine, kamena vuna slicnih karakteristika je ipak neprevazidjena po pitanju odnosa cena/performanse. Isto vazi i za staklenu vunu (mislim na onu "lekovitu", Ecose).
Recimo, ja po jednom obicnom studiju potrosim prosecno 4-5m3 azmafona, sto je 800-1000EUR, i za te pare se moze vise dobiti apsorpcije koriscenjem kamene vune... bilo bi sjajno kada bi azmafon mogao da zameni kamenu vunu a imati manju zapreminu... to bi bilo super.. na zalost, to je samo fantazija i trgovacka prica.
EDIT:
Pogotovo NEMA smisla u gipsanu zidnu konstrukciju (nema posle prasine nikako) bacati azmafon... to je bas, bas razbacivanje novcem...