Quote:
Originally Posted by Znak
Nije bitno kako je fotografija napravljena, bitno je da je za tu količinu detalja neophodna veoma visoka rezolucija. Ionako svaki digitalni fotoaparat u stvari sklapa jednu sliku od vi?e (miliona) malih.
|
Ja?ta
Quote:
Originally Posted by Znak
Da, i u tom kontekstu o va?nosti rezolucije. Rezolucija je veoma va?na i zbog toga je mobilni telefon sa 40 megapiksela stvarno - ?to bi rekao DaBear - MEGA.
|
Naravno da je rezolucija va?na,
pogotovo u jeftinim aparatima (sa jeftinom optikom), i tu je svaki overkill dobrodo?ao.
Quote:
Originally Posted by boggy
Pa jedino ako zelis da imas kvalitetije obradjenu MRLJU i FLEKU ne sa 16 pix nego sa 81 pix... a da ne govorim o sumu... koji je povelik bez dobrog osvetljenja... i "megapix" cipova ima raznih... jeftinih i skupih...
|
Pa sad... nije ba? tako. Naravno da je ?um veliki problem. Opet kad "downscaleuje?"
sliketinu od 40 Mpix na neku "realnu" rezoluciju (za ekran, pa čak i za ?tampu u knji?nom ili novinskom formatu) rezultat je bolji nego da si u startu raspolagao slikom od 10 Mpix, ako se radi o istoj optici. ?um ipak postane gu?ći i prestane da se do?ivljava kao ?um.
U pravu si, čipova ima raznih, nemam pojma koji čip je ovde u pitanju, ali navodno je optika Zeissova. I kao ?to se vidi na slici, kanda se radi o malo "gabaritnijem" sistemu sočiva nego na većini drugih telefona:
Quote:
Originally Posted by boggy
EDIT: to je slicno kao kada bi pokusavao da dobijes bolji "kvalitet" audio signala analognog telefona tako sto ces taj signal semplovati ne na 48kHz nego na 192kHz...
|
Odličan!
Pozdrav,
Vasa