Quote:
Originally Posted by psionic
Pa kasni... od 5 do 20-30 ms...  |
Kako si to zakljucio?
Slika je malo nejasna, ali sam hteo da se vidi kako izgledaju oba grafikona sa istim promenama frekvencije.
Ne znam gde si video 20-30ms... ... nije toliko
Sa desne strane je skala za kasnjenje, a grafikon kasnjenja je dole
gore je SPL u decibelima cija je skala levo.
Iz toga se zakljucuje da je
za neki virtuelni bass reflex, kasnjenje oko 6ms na 100Hz, a
za kompresionu kutiju sa istom donjom granicnom frekvencijom
je kasnjenje je oko 2.5ms na 100Hz
I to ljudi ovde (oni koji svaki dan rade) cuju i razlikuju, kao drugaciji karakter bassa... neki to definisu vecim punchom... neki brzim bassom.. neki boljom definicijom... ali uglavnom svi to razlikuju bez AB testa, samo po secanju.
Quote:
Originally Posted by psionic
E da, i jos i kad se uzme u obzir da covek ne detektuje pomeranje faze donjih frekvencija kao combing, vec kao kasnjenje... Jos - na NS10, koje i ne sviraju nesto ispod 50-60Hz, to je manje osetno, nego kad se i jedan vufer doda u pricu...
|
To sto (eksterni) woofer pridoda je TEK prica za sebe i tu moze da nastane jos gori haos.. posto je rezolucija usiju pristojnog producenta bas oko par milisekundi na kasnjenju woofera... sto ne znaci da se on ne moze snaci i u losijim uslovima... samo mu, sto su uslovi gori, postaje posao i zivot sve naporniji i neizdrziviji, i vremenom gubi motivaciju za rad, pogotovo ako vec ionako naplacuje usluge toliko nisko da je na granici rentabilnosti.
BTW, NS10 ima otprilike odziv koga sam dao na grafikonu pod plavom linijom (jedino je Q faktor filtra nesto veci od Besselovog odziva koji je na grafikonu...)... inace se moze videti u dokumentaciji za ns 10 koja se moze prevuci odavde:
http://www.advancedaudiorentals.com/...s10mstudio.pdf
EDIT: Pretumbao sam malo grafikon, i nadam se da je sada jasniji.
EDIT2: BTW, 2.5ms kasnjenja je otprilike 0.85m razdaljine, 6ms je otprilike 2m