Quote:
Originally Posted by Nemania
Posto nisam bas u ovome, nije mi takodje bilo najasnije to zasto je ovaj drugi preporuceni procesor bolji (sem sto je na 3.3)..ja ga necu overklokovati i sl..
|
Pa ako ga neces klokovati (inace su se u praksi pokazali kao jako stabilni posle clocka,poboljsavsi performanse za 20 tak %) mislim da ti je bolje onda uzeti ovaj i5 660 upravo iz razloga sto ima podrsku za hyper threading.
U teoriji,Hyper Threading je zasnovan na SMT (simultaneous multi-threading) tehnologiji uz čiju pomoć jedno jezgro je u mogućnosti da obrađuje dva (ili vise,zavisi kakvi su) zadataka a u praksi se desava da 64bitna arhitektura OS vidi duplu simulaciju fizickih jezgara ovih procesora i te thread-ove (svako jezgro ima svoju sopstvenu virtuelnu zamjenu) iskoristava kao prava jezgra.
Svaka multy-core aplikacija koja nema vidna ograničenja, tj. koja je u stanju da sarađuje sa onolikim brojem jezgara sa kojima sistem raspolaze, ista ta aplikacija jednostavno će uposliti osam ?virtuelnih? jezgara i pored toga ?to procesor ima 4 jezgra i na taj nacin (sto je po meni jedna od najvecih prednosti HT u praksi) ce potpuno rapodijeliti rad procesora i omoguciti poprilicnu stabilnost,cak i u velikum naporima.Vidim da se neki ljudi cak i zale da se prednosti HT u nekim slucajevima pretvaraju u mane jer znaju i da dodje do kocenja i usporenog rada sistema ako recimo dodje do toga da uz pokrenut HT krene sa obradjivanjem zadataka koji su naivni u tom trenutku za toliku masinu (pretpostavljam u nasem slucaju da su to manji broj (velikih) pluginova i audio kanala,i da sistem ne obavlja neke vece zadatke u pozadini i slicno),zato se jednostavno HT iskljuci u BIOSU.
Jebem ga,ovaj i5 je prva generacija intelovih core cipova a taj Sandy Bridge je druga,poboljsana i unaprijedjena sa kvalitetno implementiranom Turbo Boost tehnologijeom i 32nm arhitekturom i integrisano grafikom ali i5 linija nema podrsku za Hyper Threading.Sta bi covjek uzeo u ovoj situaciji,ne znam, ali obzirom da neces da klokujes Sandy Bridge(koji su se, btw izuzetno dobro pokazali u praksi na visokim frekvencijama i preko 4GHz i pod velikim opterecenjima,sa renderovanjem u AutoCadu) pitanje je da li se dugorocno isplati ostati na "obicnom" cetvorojezgarnom procesoru.Intel je vec pustio u ponudu Ivy Brydge platformu a kako ce se pokazati u praksi u optimizovanim audio masina ostaje da se vidi ...Ovdje bi najbolju rijec rekao Diviner,da li je bolje uzeti (u odnosu na naredne godine gdje se ocekuje ko zna sta veliko iz Intela) procesor sa HT ili neki od Sandy Bridge platformi.Koliko vidim,Diviner koristi u svim ruDAW masinama ipak HT kao neosporno poboljsanje performansi,brzinu,ravnomjerno raspodijeljenu snagu i uopste ukupnu stabilnost u audio worku.
Naravno,da ne zaboravim,SB imaju podrsku za HT ali samo od i7 serije !
E sad,tebi treba kao i dosad,najvise sirova procesorska moc,ali kad budes ucitavao omnisphere i triliane i ostalo,i RAM ce imati posla ali i HDD kao najsporiji,tako da bi trebalo da uzmes i njega u odnosu na ostale komponente takodje dobrog,kad bi mogao neki SSD jer bi sa njim u kombinaciji sve ostalo doslo do punog izrazaja!
Mada to sto si namjerio ti je realno dovoljno da radis neko naredno vrijeme a da te glava ne boli
Nadam se ...
