Quote:
Originally Posted by wladymeer
In?enjer je isto čovek kao ti i ja koji ima odredjene preference i ukuse. Ne moram biti pametniji od njega (i verovatno i nisam) da bih zvuk prilagodio svom karakteru i stilu. To ?to priča? zvuči kao kad bi gitarsti koji koriste procesore koristili isključivo samo napravljene presete.
Uostalom, kako zami?lja? da dobije? analogne zvukove bez čačkanja? Da učita? preset i svira??
Fabrika uvek daje samo polazne tačke. Mnogi najpoznatiji synth zvukovi su i nastali tako ?to je neko seo i čačkao ih - kad već spominje? Rudessa, njegov lead je npr. rezultat čačkanja a ne gotovog preseta. Neki se kunu u taj lead, a meni recimo nije toliko fascinantan. Ali nikad neću reći da je njegov zvuk amaterski. To je stvar ukusa.
Ne mora čačkanje uvek da bude kao "kopanje po kanalu" - nekad je dovoljno da zvuk koji ima? duplira? 2-3 puta i blago ga ra?timuje?... tako je recimo nastao supersaw.
|
Naravno,to su korekcije koje mozes obaviti da bi zadovoljio svoj ukus u analogiji,ali truba je truba,sax je sax,duvaci su duvaci,hammond je samo hammond,leslie je leslie,piano je piano,solo violina je solo violina,gajde su gajde...bla,bla...i njihovi inzinjeri su to uradili najbolje sto mogu!