Quote:
Originally Posted by les paul
....Kod Mike Vale je standardni plivajući pod i da li je dovoljan za tu situaciju kod snimanja bubnja ili je potrebna dodatna amortizacija.
|
Kod njega, koliko se secam, NIJE standardni plivajuci pod, nego je Nenad vec objasnio kako ga je pravio. Takodje, njegov pod je na zemlji... odnosno betonska ploca je oslonjena na zemlju, a pri tom nije imao snimateljske aktivnosti ukljucene u zahteve, vec samo verovatno industrijski sum firme u kojoj ima svoj prostor, za koji ne zeli da mu smeta u reziji. NE znam kakav je frekventni spektar tog suma.
Takodje, niko ti ne brani da ne pravis buku u reziji dok snimas... odnosno, nadam se da to nije problem.
Generalni savet koji dajemo ljudima koji zele da uloze neki trud, novac i vreme u izradu akustickog tretmana, je da IZBEGNU snimanje, jer to, ako se zeli uraditi kako valja, stvarno iziskuje povelika ulaganja... ili da sve organizuju tako da mogu snimati u reziji a da monitoring izvedu preko slusalica.
Muzicka industrija se kotrlja nizbrdo, tako da je niko vise nece zaustaviti, ja verujem da nece nestati sa lica zemlje, ali da ce se neki ozbiljni kompromisi morati da uvedu ako zelimo da zadrzimo kvalitet produkcije (ko zeli)...
U tom slucaju... snimajte u studijima koji imaju neophodne resurse za to, i akusticki tretman, i mikrofone, i mikrofonske preampove, kompresore, ekvilajzere... a miksajte u dobro sredjenoj reziji sa vrhunskim monitoringom ITB... i to je neki kompromis koji obezbedjuje kvalitet produkcije bez utrosenih miliona eura u sve i svasta sto se nikada vise nece vratiti.