Quote:
Originally Posted by awacs
. Doduše, malo se zaneo pominjući "prostornost i dubinu", ali ponele ga emocije  |
E, samo zbog toga i jesam rekao "subjektivno", ali ne mislim nista lose...
Quote:
Originally Posted by drzox
Bockie mozes li mi dati svoje misljenje na ovo pitanje bez obzira i ako bude subjektivno:
Da li bih dobio istu stvar ako primjenim obican eq na nekom izvornom fajlu kao i ako stavim neki tape saturator koji ce mi promjeniti izvorni fajl po eq krivulji isto kao sto sam ga promijenio sa eq? Dakle da li ce obe promjenjena fajla ZVUCATI isto ako budu imali isti EQ spektar(krivulju)?
|
Ok. Prvo, samo napominjem da nisam inzenjer/programer vec koristim samo ono sto iz licne prakse znam.
Vise stvari je u pitanju:
- Tape Saturator/emulatori su
najvecim delom dodatak, efekat, nesto sto inace nije prisutno i kao takvi cesto proizvode
prenaglasen, predimenzionisan, nekad ne prepoznajuci "efekat trake", u odnosu na nekadasnje uredjaje!
Slicno poredjenje mozemo napraviti i sa hranom, gde jedna kesa od 25gr step-soka ima ukus 8 kila pomorandzi, ili dodacima za jela, "pojacivacima" aroma i tako...
To nije ni lose ni dobro, vec je tako, bar iz mog iskustva.
Dakle
bez obzira sta predstavlja neciji afinitet, sat/emu plug-inove treba tretirati kao alate koji pruzaju odredjeni efekat i treba ih koristiti u skladu sa takvim potrebama.
- Ne verujem da ces ikad i jedan ozbiljniji sat-emulator "provaliti" preko bilo kog jednog EQ-a...!
Moze se desiti da relativno slicno rade, jer je sada aktuelno da se svaki drugi plug zove "vintage"-ovo, "tube"-ono, pa se u skladu sa time u sve moguce efekte (ne samo sat/emu) trpaju neki obrasci ekvalizacije, kompresije i distorzije da bi se postigao "efekat topline"...
- Licno volim "zvuk trake", ali
ne trpam svuda bespotrebno plugove ili prevlacim snimke preko magnetofona... Cak ne ni svaki put kad pomislim, vec sacekam da mix jos malo omakne, pa ako i dalje kontam da je to ipak resenje, tek onda to uradim... Mozda volim taj zvuk zbog tadasnjeg nacina rada, mozda zbog tadasnje muzike, uopste nacina razmisljanja u muzici... ...pa zato sve vise odlazem ove radnje.
- Sve manje se opterecujem raznim objasnjenjima, jednostavno, ako meni neki
proces (plug-in,setting na plug-inu, prevlacenje preko mag.trake,niz plug-inova,sve zajedno ili u nekoj kombinaciji)
donosi zeljeni rezultat, a pri tome i
mam vremena za taj proces, ja cu to da uradim.
-Ne moze se samo istrazivati u zvuku. Moras da radis i istrazujes, a za istrazivanje nemas puno vremena ako radis. Ne mozes svaki put kada imas snimanje da drkas plug-ove 5 sati, vec probas svaki put "mic po mic" pa za
X godina dodjes do necega... A ako ne radis, neces znati cemu sva ta nova saznanja niti ces moci doci do njih...
- Mislim da je mozda i vaznije od svega ovoga da se sam producent zapita sta zeli da postigne od zvuka, pa onda da se lati alatke za to, jer imam utisak da se dosta toga trpa svuda iz "eto zato sto imam plug" razloga ili cak ne razumevanja sta koji plug radi ali mu naziv sjajno zvuci...
Ja sam ovaj posao poceo ozbiljnije da ucim bez PC-monitora (ekrana), iako sam prvo na kompjuteru radio.
Jedino sto smo imali je mali "oscilator" i par "govedjih" Meyer HD1 monitora. Dakle slusali smo zvuk.
Ni dan danas nisam pristalica matematickog pristupa u muzici, merenja frekvencija,krivulja i sranja...
Dakle, matori, jel to svira ili ne...?
Ende.