Quote:
Originally Posted by Rhino
Chek, chek... Pricate o 2x45cm katetama i 60tak cm hipotenuzi jel? Pa dobro i nije to tako malo, stane tu par kubika vune u 1 sc..
|
Bas o tome. Ta dimenzija, evo nacrtao sam i kako bi to izgledalo u pravoj velicini (2-3cm se menja ta dimenzija od ugla do ugla jer uglovi nisu idealni).
Evo i ovde, slika koju sam vec postavljao sa dimenzijama:
Meni je to "odokativno" izgledalo i ne bas tako malo u odnosu na SuperChunkove koje sam vidjao na NLP-ovim postovima iz raznih studija.
Msm da bi mi veci problem bio za koju vunu se odluciti za SuperChunk.
Evo ja cu vam napisati sta tacno ima u ponudi i koje su cene (ako eventualno to nekoga zanima) trenutno u TermoDom-u Beograd.
Mineralna - Staklena vuna:
-(od 11 do 45kg/m3) 10cm debljine
168din m2
Mineralna - Kamena vuna:
-(30kg/m3) 10cm debljine
479din m2
-(75kg/m3) 10cm debljine
958din m2
-(120kg/m3) 10cm debljine
1538din m2
Table kamene vune su 100x60
I evo ovo sto sam rekao da cu nacrtati, kako sam ja zamislio da bi najlakse napravio APSORBER:
Dimenzije 1m x 60cm, 10cm debljine.
Vuna bi bila prethodno umotana u platno pa zatim stavljena u ram, tako da bi mi drvo bilo vidljivo sa spoljne strane (tako mi se svidja, ne mora tako).
Nacrtao sam na modelu kao da ima DVE razlicite gustine vune unutra, dve od po 5cm jer sam razmisljao da bi mozda tako bilo bolje radi troskova. Da jedna bude gusca, a jedna manje gusta? Ali opet nemam pojma jer ne znam koju bi vunu od gore ponudjenih trebao da stavim u apsorber ili koje dve vune?
Dakle, da budem konkretan, treba mi pomoc oko toga
da li ovakav apsorber zadovoljava neke standarde iz vasih iskustava i koju vunu bi trebalo staviti u apsorber, a koju u superchunk-ove.
Hvala ljudi, toliko se razradismo da obavezno mora na kraju da padne rostilj!
