Quote:
Originally Posted by psionic
Sad sam gledao Hausa, pa moram da ti odgovorim u duhu... 
" Ti ili si gluv pa necujes te razlike u zvuku, ili si dovoljno glup pa mozes da mislis da jedna integrisana kartica radjena za slusanje zvuka preko desktop zvucnika moze da se poredi sa koliko-toliko profesionalnom i specijalizovanom firmom koja pravi ili je pravila audio uredjaje studijskog polu i profesionalnog nivoa. U bilo kom slucaju trebalo bi da se vratis slusanju ploca sa bakinog gramofona, a da profesionalno bavljenje zvukom prepustis profesionalcima"
Nemoj molim te da se naljutis, odgledah pola serijala dr. Housa, pa sam pod utiskom, tako on ume da odbrusi
Na kvalitet zvuka kartice ne utice samo chip koji je koriscen. Vizuelni izgled kartice je zadnja stvar koja govori o njenom zvuku. Kada bih ovde postovao izgled Audigy2ZS full kartice, mislio bi da jede malu decu, kada ne bi znao o kojoj je karti rec. Tako da - integrisana je samo za kucnu upotrebu slusanja preko desktop zvucnika. Probaj samo da snimis nesto preko line-ina, pa ces videti npr DC offset, kolicinu bruma (o kvalitetu koriscenih konvertora i da ne pricam) Samim tim sto je van kucista i sto je na zasebnoj ploci, veliki je plus za ovu USB kartu. Tako da za*ebi to sto je integrusa bolja. Trenutno ih prave sa vecim samplerateom i sa malo pristojnijim shumom, pa ti se zato cini da je bolja od Terrateca.
Jos jednom, salim se, izvini za ono gore...
Pozz |
Iskreno ne ljutim se. Kul odgovor i dosta pomaze Psionic. Vise me ubije u pojam onaj nalik Bockievog "Onda ostavi integrisanu" jer tad se vracam u pocetno stanje zablude
Cenim stvarno to sto mi pomazete, tj. svaki vas komentar, ma koliko on bio satirican
Znaci bez zezanja, imao sam
Terratec Aureon jos na Duronu od 700Mhz. To je bila moja prva zvucna karta i kada je stavih nisam mogao da se nacudim cistini, dinamici zvuka itd.. Da citiram neki post koji sam procitao na forumu
"kao da sam muziku slusao pod vodom pre toga" Toliko sam je gotivio da je zadrzah i na sledecoj konfiguraciji koju sam kupio, pa i na sledecoj
I tako jednoga dana slusah jedan remix, i nisam mogao da skapiram kako prolazi toliko u setovima kad je bas slab, kao da mu je uzeta neka frekvencija (ne znam kako jednostavnije da objasnim). Kad poceh da koristim ovaj prethodno pomenuti desktop racunar i isprobah neke pesmice, medju njima i ovu, skapirao sam zasto prolazi ta pesma, jer preko bas te integruse je zvucala kako treba, sa totalno drugacijim zvukom u basu. Nisam siguran ali mislim da ima to veze sa tim sto je ova Terratecova 16bitna a ova integrusa 24bitna, te odatle bolji zvuk.
Istrazivah jos malo i zakljucih. Kupujem ovu kad izadje
ROLAND UA-55 QUAD-CAPTURE
Odgledah neke klipove na youtube-u gde videh da neki producenti rade sa Edirol UA-25EX kartom i hvale je kako je zvuk sjajan itd. Ova UA-55 je navodno naslednik bla, bla, bla...
Moja prva zelja bese USB
2.0 AI, pa sam zato pitao za Mobile Pre MkII i Fast Track MkII (na laptopu imam USB 2.0, 3.0). Njuskanjem internetom saznajem da su ove dve karte USB 1.1
Vidi link ali kao sto rekoh, kupujem ovu ROLAND UA-55 QUAD-CAPTURE kad izadje i kad mi se daju novci za ovu kartu. Do tada, kupujem neki jeftini USB audio interfejs
koji mi vi predlozite. Voleo bih da mi ne zadaje mnogo glavobolja u Windows 7 64bitnom okruzenju, tj- da je stabilan, da ima solidne ASIO drajvere i da ima pristojan zvuk
Ja sta sam nasao kao jeftine kandidate je ovaj Fast Track MkII i Native Instruments AUDIO 2 DJ. Btw, pise za ovaj AUDO 2 DJ da ima Cirrus Logic AD/DA konvertere i USB 2.0, ali smesno izgleda ova mala spravica. Mada kao sto Psionic zbori
"Vizuelni izgled kartice je zadnja stvar koja govori o njenom zvuku. Kada bih ovde postovao izgled Audigy2ZS full kartice, mislio bi da jede malu decu, kada ne bi znao o kojoj je karti rec."
Edit: Ne znam da li sam pomenuo, ali ne bih snimao preko nje.