aha tako misli?/gleda? na to, da to se posve sla?em.
Nisam odmah shvatio.
Nekako sam osobno forume/internet več od početka, prije 15 godina kad sam pročitao prve stvari, smatrao premalo ozbiljnjim, pa ga jo? tako i dalje smatram jer ima i dandanas ogromno 90% nekorisnih i zavajajučih informacija, ne?to % pametnog lupetanja ili filozofiranja (kao neki kad ne dobiju ekspresan odgovor tako se po?ale da ka?u "filozofira?") i mo?da 2% ne?to pametno urađeno u praksi a sad ako si "zelen" kako da zna? ?to je okej (a usto, da to valja za tačno tu i tu prostoriju i nije svestrano rje?enje...).
Te onda su tu kao "stručne" revije koje bi ipak morale da budu nivo iznad svega toga, te me ovek znova to zbunjuje.
A naučne radove jedan koji ide da pravi mini studio neče ni razumjeti, nit mu nije u interesu, niti ne zna koji su od njih "okej", niti nije samo jedan stručni rad da zna? ?to i kako, treba dovoljno predznanja da se ne?to pametno nauči i da se svi konci povuku i segmenti pravilno posla?u...
Doabr primjer je recimo i pravljenje helmholtz resonatora i praksa (
http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=28239), akustički elemenat koji se upotrebljava jo? iz antike, do srednjeg veka, pa tek u 19 stolječu formulisao stvar Helmholtz... a dandanas usled toliko milijardi "korisnih" on-line informacija, ne nađe? pametne internet stranice, da bi te ultimativno naučila kako da napravi? jedan obični posr**i HH rezonator
.
Ajd dobro onda zaboravite, samo toliko nek bude dano na znanje, da ne vjerujte svemu ?to pi?e, pa makar to bile i "stručne" revije.
