Quote:
Originally Posted by Big Bockie
Meni licno ide malo na kurcic sto se uopste pominje "mit". Mislim - neko radi na jedan nacin, neko na drugi, nema tu mitova!
Ne branim ja sad "analog sum", ni ja ne radim tako, ali pustite se tih prica!
Meni ovde ljudi je6ase sve po spisku sa "prevazidjenim tehnologijama" i "opremom koju niko vise ne koristi" a tamo se kod Nikse takmice ko ce vise da izdrka na to sto covek kaze kako radi.
Da je rekao da snima na vostani valjak svi bi opet drkali jer ima takav portfolio da mogu svi da mu se sagnu i popasu i kraj price.
Radi kome kako odgovara i manite se mitova i ostalog!
PS:
Ovo nisam sad uputio tebi Surfer, tebi i ponajmanje, ali se cesto provlaci ta fraza ovuda...
Ne trazim komentar, samo mala molbica i to je sve, ajde da ne ulazimo u dubijoze sad please...!
Idemo dalje, dobar thread...
|
Bockie, zna? da se ti i ja sla?emo u pogledu toga da neke stvari jo? nisu prevaziđene i da ih ni?ta ne mo?e zamijeniti.
Kad govorim o "mitu" analognog summinga onda govorim o dvije stvari.
Prvo je činjenica da velika većina ljudi uopće ne shvaća ?to je to summing pa misle da je analogni summing kad pusti? mix kroz neki analogni procesor tipa kompresor ili preamp.
Drugo je priča koja je dugo kru?ila internetom o tome kako kad kupi? analogni summing mikser i pusti? kanale kroz Dangerous odmah će ti sve zvučati bolje i analogno.
To jednostavno nije istina.
99% blind testova to potvrđuje.
Analogni summing bih stavio zadnje na listi stvari koje će imati ikakvog utjecaja na zvuk.
Garantiram da 99% foruma ne bi moglo čuti razliku.
Osobno sam testirao Folcrom i Dangerous i jedan moj dobar prijatelj( inače veliki znalac) i ja nismo uspjeli čuti nikakvu razliku između ITB miksa i miksa kroz ta dva analogna summera.(ITB summing je rađen na PT HD i na Cubase-u)
?to se tiče toga da svatko ima svoj stil i metode, apsolutno se sla?em.
Ako su rezultati dobri, metoda ne mo?e biti lo?a.
Pozdrav