[bojanz]

Originally Posted by SHIVA

Ima jedan "logičan" rezon koi ka?e ovako.

Mastering bi trebao (između ostalog):

1 - korigirati neke propuste nastale u mixu.

2 - prilagoditi mix nekakvom "optimalnom" omjeru glasnoće, tako da kad npr. promjeni? CD u playeru ne dolazi do pretjerane razlike u glasnoćama između dva CD-a.

Uzme? li u obzir te dvije, recimo osnovne funkcije masteringa, postaje jasno da:

1 - ako u mixu nisi uspio rje?iti sve probleme, sve su ?anse da će? masteringom napravit jo? veće sranje. Da si znao rje?it problem, rje?io bi ga u mixu. S te strane, radit mastering vlastitih track-ova je apsolutno besmisleno... zar ne?

2 - ako ikad izda? svoju muziku, izdavačka kuća će rje?iti problem "ujednačenosti" volumena onako kako oni smatraju da to treba učiniti, pa opet nema smisla da sam sebi radi? mastering.

I za kraj, tajna nie u tome koi plug-in je dobar za mastering, a posebno ne u tome koi preset je dobar. Tajna je u tome da prvo zna? ?TO treba napraviti, a da si znao... napravio bi to u mixu.

Dakle najbolji mastering je onaj kad mastering nie potreban (barem ne kao "korektivna kozmetika" ), a ako se već radi, najbolje je da ga radi netko tko nie bio uključen u proces mixanja, i tko stvar čuje po prvi put.

Moj iskreni savjet ti je da se ne opterećuje? masteringom, nego radije svu pa?nju posveti mixu, a mastering prepusti nekom drugome, jer vrijeme koje utro?i? na mastering vlastitih stvari je velikum dijelom bačeno u vjetar.

to je to nebih nista dodao potpuno isto misljenje