Kirdan, u vecini slucajeva ne radi se o izboru izmedju boljeg i losijeg.
kod razlika analogije i virtual analoga, jedino je bitno znat da su to razlicite sprave, svaka sa svojim prednostima i specificnim karakterom. i odluka sto ce gdje bolje leći jest jedino stvar produkcije/kreativnosti/estetike pojedinca. i dotičnog tracka ili pjesme na kojoj radis.
ukoliko te zanima koje i kakve su razlike, ni?ta ti neće moći zamijeniti iskustvo da sam sjedne? za jedan dobar analog i proba?, i usporedis sa recimo nordom ili nekim vstijem. s time da se neki put prave aplikacije za pojedinu od tih varijanti tek otvore s vremenom - kroz iskustvo tek vidis kako ti neki sound sa neke sprave *ebeno le?i u toj i toj varijanti itd. znači ?arafljenje po nečemu sat vremena ti moze dat neke ideje, ali nije to uvijek sve sto se tu krije.
da se vratimo na "o?ivljavanje":
da bi znao dali nekom soundu treba neke intervencije,ili ne, nema duge nego probati. ali ne radi se uvijek o "o?ivljavanju", vec o kreativnim zahvatima, koji te neki put odvedu u potpuno drugo područje zvuka. nije to medicina, ili kvantna fizika, vec muzika.. daklem
sve je dozvoljeno. glavno da dobro zvuči. da inspirira tebe, i slu?atelja.
primjer: ja bih recimo snimao Nord 2X kroz neki pre, i ovisno o soundu koji trenutno snimam, npr. bass ili pad, dao vise ili manje boje od transformatora. isto tako neki analogni efekti le?e fantastično na nordu. dobar chorus, analog delay, small stone phaser i sl.
nord je o?tar, i re?e kroz miks. al neki put ti to ne treba. analogija je super za to da ga malo omek?a i da mu distancu, prostor.