Quote:
|
U tekstu je kvantovanju je opisano sta je prag odabiranja ...
|
Ok ali ovo je tekst koji govori o frekvenciji odabiranja i nigdje nije uveden pojam "prag odabiranja" koji se kasnije koristi u tekstu.
S druge strane termin odabiranje se isključivo koristi za diskretizaciju u vremenu (kao ?to sama riječ ka?e signal se "odabira", "odmjerava", "uzorkuje" i sl). Sve su to termini za diskretizaciju u vremenu a za diskretizaciju po amplitudi se koristi termin "kvantovanje".
Pravilno bi bilo reći prag kvantovanja ili jo? bolje prag odlučivanja ali nikako prag odabiranja jer odabiranje upućuje na vremenski domen.
Quote:
|
U zavisnosti od konvertora i broja bita, nivo na tom pragu moze biti veci ili manji, ali svima je zajednicko da se mora spustiti ispod tog praga (koliki god nivo tog praga bio), pa je tako najjednostavnije reci?
|
U tekstu si pričao o aliasing filtru a sad spominjes konvertore. Kod filtra ne postoji prag odlučivanja. Filtar jednostavno oslabi komponente signala određene frekvencije.
Quote:
|
Svuda se koristi treshold ili prag za amplidudni domen, ne razumem kakve to veze ima sa frekvencijom odabiranja?
|
I nema nikakve veze. Otuda i moja opaska da je termin "prag odabiranja" nepodesan.
Treba dobro razgraničiti pojmove "odabiranja" tj. odmjeravanja i "kvantovanja". Odmjeravanjem se prosto uzimaju (mjere) vrijednosti signala u nekim konkretnim vremenskim trenucima. Amplituda odmjerenog signala u nekoj tački vremena jednaka je amplitudi analognog signala u toj istoj tački.
Ako sad sad te odmjerke signala (čija vrijednost amplitude mo?e biti bilo koji realan broj) "zaokru?imo" na neke konkretne vrijednosti onda dobijamo signal koji je diskretizovan i po amplitudi.
Ovaj proces se naziva kvantovanje i u njemu su?tinski nema nikakvog odabiranja.