Quote:
Originally Posted by diviner
|
U tekstu Bit Depth postoji kvalifikacija koja je izneta bez napomene da se
8bit bit depth, 8kHz sampling rate koristi u
digitalnoj telefoniji a ne u digitalnoj audio produkciji:
"Ljudski glas, na primer, nema veliki dinamički opseg
te se može verno opisati i sa 8 bita, dok se poletanje rakete ne bi moglo preneti u potpunosti ni sa 24 bita. Naravno ukoliko mesto ili protok nisu problem, treba ići na što je više bita moguće, radi što finijeg signala."
Tako da epitet "verno" moze biti samo u meri u kojoj dozivljavate vrhunsku telefonsku komunikaciju verno. Sve sto dobijete prelaskom sa 8kHz na bar 44.1kHz i sa 8 bita barem na 16, je standard koji omogucuje digitalnu audio produkciju a ne telefonske komunikacije.
Sto se rakete tice, najveci problem je mikrofon, jako malo ima mikrofona koji mogu da izdrze 150dB i vise zvucnog pritiska... i kod raketa nije preterano bitna tisina nego upravo taj visoki pritisak ... tako da o dinamickom
opsegu treba voditi racuna kao o OPSEGU a ne kao maksimalnom pritisku... jer sa mikrofonom koji moze da izdrzi 150dB SPL i pojacavacem i AD konvertorom koji imaju samo 30-40dB dinamickog opsega ja cu uspesno snimiti/izmeriti buku rakete, dok ljudski glas necu uspeti da snimim sasvim "verno" sa istom postavkom...
Znaci deo koji daje primere o "preporucenoj" bit-depth treba izbaciti ili ga ozbiljno preurediti, bez (ako je dobar izraz) sumnjivih kvalifikacija i preporuka. Ako nista drugo,... ne treba mesati [apsolutni] maksimalni zvucni pritisak sa [relativnim] dinamickim opsegom, posto to nije isto.
pozdrav
bogi
p.s. da ne sirim pricu dalje na digitalne telefonske komunikacije gde je standard 8bit/8kHz definisan posle analize minimalnog frekventnog i dinamickog opsega da bi voice komunikacija bila RAZUMLJIVA,... ni reci nema o kvalitetnoj digitalnoj audio produkciji... no tema prevazilazi i vreme i mesto desavanja... tako da necu dalje o tome