Quote:
Originally Posted by silicon science
Pod 1. Mozete do prekosutra ovako. Ja predlazem blind test pa da vidimo jednom za svagda sta je bolje i ko ima kakve ushi. Ishod znam i pre tih testova. A takav test je potreban ovde na forumu, da ljudi malo "odrastu"...
Pod 2. UAD su ljudi kupili i naravno da se nece priznati kako ovi free plugovi rade isto ili u maaaaalim razlikama od spomenute dsp karte. To je jasno kao dan. 
EDIT: i nije to greh naravno. Moze placebo biti toliko jak da izvuche najbolje iz choveka. |
upravo.. ja mislim da sam jedan od retkih koji ce reci ovo shto cu reci, iako sam uzeo uad2 quad omni paket (koji znate koliko koshta)
t racks mi radi bolje od uada. fairchild pogotovo.
ALI i jedno ogromno ALI.. t racks ubija procesor, i nije potreban za sve..
dosta stvari u miksu reshim sa par sekundi tvikovanja sonnoxovog kompresora.
jer opet se vracamo na staru temu. izvor je najbitniji.. nema shta nisam stavljao na bass (blade tetrastandard od 550 eura i squier j standard) i jednostavno nije radilo.. ne vredi ni da pochnem da pricham shta sam radio.. dok lepo nisam sebi uzeo musicman stingray5 (nekih 1800 eura) kog prvo sviram sa lakocom, drugo suv di signal ne dovoljno dobro. na njega stavim pulteca i fairchilda (uadove) i zavrshim posao. a uada sam uzeo iz potpuno drugih razloga..
i ovde mi na trenutke antares zazvuchi hmm.. drugachije? ali nije tolika razlika da bih sad samo njih koristio..
jan reche da su se dosta priblizili uadu. ne treba to tako gledati, to je modeling po spravama koji su studijski standard (slobodno mogu reci i studijska perverzija) kojima se mozda uad nije dovoljno priblizio.
kada imash dobar tiganj, palachinke ce ti biti dobre uvek nije bitno da li je centropromov zejtin ili neki drugi.. ako imash dobar izvorni snimak, finalni produkt ce biti uvek dobar, nebitno da li su ursovi, uadovi ili antaresovi plugovi..
ja bar tako vidim stvari..
poz