Quote:
Originally Posted by boggy
Na stranu to... poenta je da su smanjili reflektivne povrsine na 50%.. na neki odredjen nacin... bio dizajn RFZ ili ne... odluka da se povrsina (RFZ) "zidova" odrzi reflektivnom, apsorptivnom ili 50-50% utice cak i na izmerenu reverberaciju sobe,... a kamoli na slusanje... i psihoakustiku. E sad ima raznih nacina da se to "dozira" i po procentu apsorpcije i po samom obliku reflektivne povrsine u RFZ dizajnu... (vidi BAD panel) ovakav nacin je svakako ne najbolji. |
da sve to razumijem ali kao ?to ka?e? mo?e i bolje... i to za iste pare.
Quote:
Originally Posted by boggy
... ipak trudimo da ukazemo na to da se neke stvari mogu i bolje uraditi ako nekome ovakva estetika nije bitna... nego zvuk... ne dobar zvuk.. nego BOLJI zvuk.... i nije mi jasno zasto vam toliko smeta da kritikujemo nekoga ko je poznat, spominje se po casopisima... iako ta cinjenica i dalje nema veze sa akustikom nego sa poslovanjem. Ne mogu svi ovde da vam prave drustvo u dizanju nekoga (vec nedostiznog) u zvezde.
pozdrav
bogi
|
To je bila glavna poanta da!
Sigurno da je studijo dobar ali mo?e i bolje da.