Quote:
Originally Posted by SumAnuT
U sustini, cilj odmeravanja dimenzija sobe je da bi se sto ravnomernije rasporedili stojeci talasi u sobi?
|
Ne odmerava se nista, vec se matematicki (teoretski) traze odnosi dimenzija koji ravnomernije rasporedjuju stojece talase u sobi, kako vec kazes...
Nevolje koje pri tom nastaju su:
1. Prostoriju najcesce vec imas, pa su ti odnosi nebitni (jer nema sta da menjas)
2. Ako i nemas prostoriju, onda treba jos SAMO da izaberes koji ces odnos koristiti... ima ih na stotine "zlatnih"
3. Surround (5.1, 7.1) ima svoja pravila, mada ni ostali odnosi ne izgledaju kao da su predvidjeni za stereo reprodukciju, jer ne uzimaju
pozicije zvucnika i slusaoca u obzir.
Iz ovih razloga, moje skromno misljenje je da odnosi dimenzija sobe imaju smisla, ali su neprakticni, odnosno tesko se mogu iskoristiti za nesto konkretno, daleko od toga da su najvazniji. Znaci, smatram, da postoje "starija" pravila, principi i postupci u akustici kontrolne sobe koja su pri tom lakse ostvarljivija.
Recimo, postovanje simetrije i pozicioniranje monitora doprinosi
uvek, cak i ako nam je soba kao kocka (sve dimenzije iste), a ako se to ne ispostuje, nece pomoci ni, kakav god zelis, "golden ratio". Ako cemo dalje... pozicioniranje monitora i simetrija u sobi ima vise znacaja nego bilo kakav drugi akusticki tretman... a pri tom, akusticki tretman moze prostoriju dodatno modifikovati i uciniti je svrsishodnijom... "golden" ratio bez svega ovog ranije... ne donosi sam po sebi nikakav spektakl.
pozdrav
bogi
p.s.
U principu treba izbegavati pojmove koji su predstavljeni kao "golden" ili "magic" (kao nesto posebno), a ima ih na stotine razlicitih... jer ako mu se "prishije" "golden" onda moze biti samo jedan.
"Moj" (golden?) ratio je 5:6:7 (lako se pamti [!!!!]
, a i zadovoljava AES preporuku za dimenzije surround control room
)