Quote:
Originally Posted by NLP
....."a sta bi se dobilo kada bi i zadnji zid pokrili istim apsorberima?".
Ubili bi prostor (pre)više nego verovatno željeli |
Hm.... jesi li probao? Ili pricas sta ostali pricaju...
Quote:
Originally Posted by NLP
... ali ako bi to bilo korisno na osječaj neutralnosti prostora (opet relativno, igrat čemo se sa Boggyevim testovima) onda zašto ne...
|
Ako imate viska apsorbera... za probu... probajte i jedno i drugo i neka Vale proceni sta mu je bolje...
Quote:
Originally Posted by NLP
Dosta puta se koristi kombinacija absorbcije i difuzije na zadnjem zidu.
|
Neko zanatsko pravilo je da se difuzor
ne stavlja BEZ IKAKVE apsorpcije iza njega (odnosno na izuzetno reflektivnu povrsinu). S obzirom da kod tebe povrsine "zidova" nisu od betona, nego su apsorptivne, i da imas vec sada RT60 koji je bolji nego da je soba sva od SAMO betona.... onda nije problem (po mom licnom misljenju) ici direktno sa difuzorom na tu povrsinu (gips plus teska kamena vuna je PRE tvrdog zida!).
Quote:
Originally Posted by NLP
... i ako se uopče ne dovrši akustička adaptacija u zadnjem dijelu prostorije namijenjeni režiji (mišljeno na LEDE dizajn svakako), ne samo da ima više nizkotonskih distorzija nego i flutter echo koji zahtjeva i/ ili! difuziju, absorpciju.... odvisno od kubikaže kao rekoh. A to vrlo dosta smeta pri kritičkom slušanju.
|
ne treba smetnuti sa uma.... da... flutter echo mnogo vise smeta nego "visak" apsorpcije u sobi...
Isto tako, ne treba smetnuti sa uma da niske frekvencije lako penetriraju kroz plocaste drvene materijale, tako da ubijenost sobe se moze dosta popraviti samo plocama od OSB na tim apsorpcionim panelima... a da pri to m ne smetaju puno apsorpciji onoga sto zelimo apsorbovati.
Quote:
Originally Posted by NLP
Slično če biti ovdje ali malo čemo svakako ekspeimentirati, imamo i nekoliko veči prostor pa je to bar malo olakšujuča okolnost.
|
Jeste...
pozdrav
bogi