Quote:
Originally Posted by Oggy
Pa sad...
Nista ne treba generalizovati.
Pank je pre "socijalni pokret" nego "muzicki pravac" i sam po sebi ima dosta "podvrsta", no ni to nije toliko bitno koliko cinjenica da socioloski gledano ("Sociologija umetnosti"), pojam "estetika" ne mora uvek da znaci "estetika lepog".
To sto vi licno to ne preferirate je jedna sasvim druga prica i vase je legitimno pravo kao nekoga ko je i vise nego ocigledno dao svoj pecat i doprinos ovdasnjoj muzici, ali tvrdim da kao i svaki drugi muzicki pravac, pank ima svoje mesto u muzici te samim tim i doprinos podizanja kvaliteta iste.
Kakav dubok off topic...  |
Nemam pravo da preferiram nista, narocito na profesionalnom planu, a koristim priliku da se sa tobom slozim skoro u potpunosti, i zahvalim na odmerenom, obrazovanom postu i TACNOJ i jako dobroj tvrdnji da estetika ne mora uvek da znaci "estetika lepog"! Bravo!
Ali, pokusaj da zamislis slucaj - (alternativna stvarnost) u kome taj pokret ne bi postojao, i zamisli do kojih visina bi se recimo, uzdigao "Prog Rock" ili neki "naslednici" grupe "TOTO" ili u drugom smeru, logicni nastavak grupe YES, ili PINK FLOYD, ili sa druge strane bare, u funk muzici grupe "Earth, Wind & Fire" - da li danasnje generacije mladih muzicara uopste znaju sta je to "Funky"? nisam siguran, bar po numerama koje izvode ili snimaju, a zovu ih po stilu "Funky"...
Pozdrav, i hvala ti na zaista lepom, znalackom, i analitickom pisanju, u kome me nisi bas uverio da je punk nesto vredno i korisno.