Quote:
Ja zaista ne znam sta vi podrazumevate pod "Fank" iako su me dugi niz godina nazivali "Funky" Po meni, pravi, izvorni funk su bili "Head hunters" sa a i bez Herbie Hancock-a, na primer Chameleon, ili "Man child" ili "Straight from the gate", zatim Brecker brothers i numera "Some skunk funk" sto je bila duboko promislljena muzika, izvedena na "zivo", sa izvrsnim sviracima, a nikako kako mali "Djokica" zamislja, slozena iz raznih gotovih segmenata, mada ne osporavam vrednosti takve muzike, jedino ne bi trebalo da se zove "Funk". Pokusavam da se ne pro......m kao neki "nadobudni matorac", ali stojim iza onoga sto kazem. Funky nikako ne moze da bude instant, ready made tvorevina, stila americki TV meal, nego se stvara interakcijom veoma, veoma dobrih sviraca i ideologa, na primer Herbie Hancock, George Duke, Quincy Jones, Brecker Brothers, Graham Central Station (grupa) pa i Earth, wind & fire, ili Average White Band... Sve je to, pomalo ili malo vise Funky, a ne neki klinci koji sloze par loopova ili ready made linija.
Groove, muzikalnost i uopste TALENAT je majka svakog Funk-a
Srecan rad, i mnogo strpljenja!!!
|
Slazem se potpuno da sve treba nazvati pravim imenom.I sam sam veliki fan nekih bendova koje si pomenuo pogotovo Head hunters-a i Brecker brothers-a, a "Some skunk funk" mi je jedna od omiljenih pesama.Cak sam odusevljen i onom Rambovom verzijom
E sad ja sam temu nazvao "Funk instrumental" jer nisam ni razmisljao a i nisam mislio da je bitno.Interesovalo me je da ljudi cuju miks.Cela "sporna" numera
iako je suva elektronika i puzzle ipak ima najvise nekog funk uticaja a mozda i gresim.U svakom slucaju i te kako znam sta je funk jer sam imao prilike i da ga sviram i slusam i ne bi ovu "numeru" pri zdravoj pameti nikada nazvao pravim Funk-om al eto nisam znao kako drugacije da nazovem temu.
Quote:
Takodje ne znam cemu komentari i sugestije tipa "prljavije" sa manje visokih, i tako to, to nije odrednica stila, vec sticaj tehnoloskih okolnosti u kojima je numera snimana!!
Zasto danas funk ne bi mogao da bude cist, perfektno snimljen, sa dosta visokih, i bez tehnoloskih "prljavstina"? Po meni, glupo je "skidati' spoljne, zvucne osobine da bi nesto bilo "funk". To je totalno nevazno, jer je funky u nacinu sviranja i razmisljanja, a ne u tehnoloskim karakteristikama snimka, pogotovo ne kada su lose...To bi bilo kao kada bi neka ruzna zena oblacila haljine koje nosi Andjelina Dzoli na dodeli "Oskara" u nadi da ce biti isto tako lepa...Izvinjavam se na malo pretvrdom poredjenju, ali stoji...
|
Takodje se u potpunosti slazem sa tobom.Ako uzmemo u obzir da su danas retki pravi Funk bendovi jer je sve to uglavnom otislo u neki laksi ili tezi oblik Fusion-a, danas veoma cisto i veoma dobro isproducirano zvuce snimci ozbiljnih Funk - Fusion bendova.Ipak ne moze se ocekivati da u 21. veku svi snimaju plocu da zvuci kao James Brown, Robert Moore, Kelly & The Soul Explosion itd...Mada neko mozda zeli bas taj uslovno receno "prljav" funky zvuk tako da pretpostavljam da je balthazaar pisao o tome.I ne vidim nista lose u tome da pokusam i to da napravim.Kao sto kaze Lane Gutovic : "U svakom slucaju ne skodi.A moze i da koristi"
Pozdrav