Quote:
Originally Posted by dema0206
Hallo Nlp
Nije problem radi tebe sam tio vec otvoriti novi Thread. Ali eto hvala ti da si mi skratio poso.
sami znate da se jedna od ovih navedenih karika odnosi na drugu.
Tako da je zalud pricati o tome sta je naj bitnije.
Ali moro sam u datom trenutku karikirati.
Boggy
Opet ja, da se u malj sobi nemoze dostignuti optimum to se nemoze tajiti.
Samo eto iz mog skromnog iskustva mislim , da se moze lakse dobiti rezultat ravne krivulje ako se pazi na reflekcije eto malo i tog Haasa.
I da bi se mogo definirati kolko mi treba Absorbjog materijal treba mi tabela za koificjentama.
Ali opet vrtimo pricu u krug.Dosta za danas
Pozz
Denis
|
Pa lapsus maximus sa moje strane.
Sad je vjerovatno prihvatljiva teorija i za tebe.
Ali ipak kod teme male sobe bih dodao da neke briljantnosti ne ide postiči, kao ?to ti sam i boggy komentirate....
... ako hoče? čim vi?e od male sobe, mora? da stvarno obradi? akustički prostor i maksimalno izbjegava? dominantne prve refleksije i doradi? koliko mo?e? niske u recimo svim kutovima.
Male prostorije če imati manji sweet spot iako je "sve napunjeno optimalnim" akustičkom tretmanom.
Ali ipak; bit če izvrstno bolje!!! kao bez tretmana.
Pa tabela zna bit praktička, ali sa vremenom nauči? na pamet i ne razmi?lja? direktno o tome, nekako ti je "samoumjevno"
... pa se tako mo?e dogodit lapsus kao kod ovog, o čemu je thread
