Ne, ne nije tajna. Samo nisam htio da nešto brbljam šta nije stvar te teme.
Ali priča nije tako kratka... pa mogla bi biti tajna... neka ostane među nama
Jedan programer je ugotovio u toj firmi (od kolege otac), da ako kompresira po nekom priređenom varijantom (nema veze sa gustočom, može da bude takva i do 160kg/m3...) da su vlakna neslomljena, te može da se pažljivije i točnije jednakomerno polagaju vlakna tokom proizvodnog procesa...
(zbog specifike proizvodnog procesa staklene vune, ona nema tih problema pa i staklena vlakna su elastičnija, što je bolje za apsorbciju. Ali staklena vuna...)
Tako ima jednak materijal i manji gas flow resistivity kod iste gustoče.
To je bolje za niže frekvencije jer jedni akustičari kažu, da ako imaš težku vunu onda je ne upotrebljavaj za debele apsorbere (recimo više od 25cm, od oka i noge
), jer dublji je, kada prodira zvuk dublje i dublje može i da počne reflektirati neke frekvencije...
Zato jedna strana akustičara predlažu da ako ideš na debele apsorbere neka budu iz manje gustoče (60, 50 i niže ako su stvarno debeli).
A istina je u sredini, moje osobno mišljenje (da me opet ne napadnu "johsayerci"
)
(btw: sam blok guste vune je u biti i neke vrste pasivna membrana.)
... No i ako imaš takav gust materijal sa boljom propustnostjo vazduha možeš da pridobiješ na boljim apsorbcijskim sposobnostima kod nižih frekvencija.
Više o tom akustičnom ratu možeš da prečitaš na gearslutzu, john sayer forumu, studiotips,... i jeste posvuda su u igri isti ljudi, ponekad sa drugim nickovima...
A softwer kojeg je jedan tip napravio prema nekim matematičkim modelima
http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html čak i potvrđuje te zagovornike "lakše je bolje".
Recimo da idu tako daleko:
Originally Posted by NLP 
So, just air without mineral wool is even better
|
50 m air with just a cloth over it could be an interesting test and should be amazingly good indeed according to the ZORBA software.
Or, to put it even more to an extreme, use a tent outside. I have heard this is not a bad alternative for some projects.
Actually 'heavier is always better' is not true but 'lighter is always better' is also not true. What should be true is this: For every given absorber thickness and air gap combination there is an optimal flow resistance.
http://www.gearslutz.com/board/bass-...roperties.html
Taj je još okej i dobro razmišlja, jedni su poprilični extremisti i neče da koriste ni 50kilogramsku vunu nego 15-30kg/m3 i to za dosta tanke apsorbere - ispod 20cm.
Isti nick name je čista slučajnost
Pa da ne mislite da je akustika tako dosadna.
Zato kažem istina je u sredini.