Ne pratim pomno diskusiju jer mi je predeugacko i prenaporno da citam sa ovako malo minuta koje dnevno imam da svratim do foruma, ali ima tu jos jedna bitna stvar, koja mi se nekako nametnula citajuci ovaj poslednji post...
Ako je Sokoj za svoje "poslovanje" potrosio 88.000.000, a autorima isplatio 52.000.000, zar vec ovde nismo u apsurdu (na stranu sta, koliko i gde fali na drugim mestima). Kako je moguce da neko, ko je prakticno "menadzer", uzima vise od onoga zbog koga on postoji?!
Menadzerski procenat, jako tesko moze da ide preko 25% od ukupno ostvarene dobiti. U izuzetnim slucajevima, ajde...
Ali da je menadzerski deo bezmalo 50% veci od onoga koga ovaj zastupa, to mi tesko ide u glavu.
Ili gresim negde u percepciji, razmisljanjima...?
