Quote:
Originally Posted by Combo
Volim ljude koji non-stop mesaju BABE i ZABE. DBX 166 i DDP se nemogu cak ni poraditi... Prvo sto je DDP jedno 5 puta skuplji pa ako se ima onda se i cuva...
Namena mu je cista digitalije sa svojim procesorima i odlicno se uklapa u ostalo digitalno okruzenje, A/D, D/A konverteri, opticki ulazi izlazi... Ako je i ostatak oprama takav onda imas visoko-budzetni live setup. Medjutim ako nije, cemu onda sprava??? U analogiji pogotovu, koriscenjem Y kablova na jednom takvom uredjaju je samo skrnavljenje uredjaja... DBX 166 ce suprotno svaki posao u analognom domenu zavrsiti mnogo bolj bez daljnjeg.
DDP je IZVANRADAN DIGITALNI DINAMICKI PROCESOR, naci ces ga u Project Studiima, digitalnom live set-up-u, a najvise zbog svoje tehnicke konstrukcije na TV gde njegova primena dolazi do izrazaja 100%.
RTS recimo ima po 2 DDP-a u svakom studiskom rack-u!
|
Sve je to lepo i tacno, samo, koliko mi je poznato covek koji trazi savet raspolaze analognom opremom (kupio je novi analogni mikser) i pored toga trazi spravu cijim ce setovanjem brzo i lako doci do zeljenog zvuka.
Niko ne spori kvalitet DDP-a, ali se postavlja pitanje da li mu je digitalna sprava sa optickim ulazima i izlazima potrebna u setup-u, ili moze i sa jeftinijim uredjajem dobiti zeljeni kvalitet.
To sto RTS ima po dva DDP-a u rack-u nista ne govori. Lako je kupovati opremu za tudje (zapravo nase) pare i kada ne postoji potreba za takvim uredjajem.