Quote:
Originally Posted by plagenplay
Naravno teoretski bi nabolje bilo da je ceo zid od olova a sad koliko je to zdravo i jeftino to je drugo pitanje 
Cigle punjene olovom! Mislio sam da je sala u pitanju. Teoretski je to super resenje da se poveca masa ali da li tako neshto postoji u proizvodnji. kapiram da niko normalan nece da busi ciglu po ciglu i da u svaku sipa olovo |
Nije mi?ljena cigla ko cigla kad se govori o punjenju. Misli se betonska ?uplja cigla (betonski zidak se ka?e o Slo.), koja se upotrebljava za nosilne zidove podruma.
Onda se te ?upljine popune ili kvarcnim pijeskom ili olovom, stvarno mislim.
U NY,... Londonu,... ima mnogo studija koji su locirani u centru tih velikih gradova, usred največe prometne ?pice i susjednih građevinskih posega. Obratuju posve normalno bez primjetnog (i gotovo nemjerljivog u spodnjim granicama standarda) ?uma iz okoline.
Nije ?tetno za zdravlje
Ne treba da govorim da je to skupo ali ne extremno. Ovdje u Sloveniji sam jednom studiju isto savjetovao, sad imaju zidove napunjene kvarcnim pijeskom.
I kad se uzme kakva ro?tilj metoda u pitanje protiv tog pijeska; interesantno ako gradi? na novo, pijesak manje ko?ta i ne treba ro?tilja da se za?titi? pred vanjskom bukom.
Ali ro?tilj ipak zatreba u malim prostorijama gdje su vrlo dominantne nizke modalne frekvencije. Onda se ro?tilj popuni te?kom kamenom vunom i preko presvuče sa kakvim gipsom ili jo? bolje limp/ mlahavom masom, negdje perforiranom a negdje se "preliva" u uobičajan pasivni porozan apsorber. I na to po projektovanom planu jo? dodaju dodatni broadband apsorberi i difuzori...
Vrlo se sla?em (?to sam negdje več napisao), da je pravi kaos nači "prave" postove između različitih mi?ljenja, teorija, pa malo off topica,... Ako nisi niti malo upučen u akustiku, vrlo brzo ne zna? koji postovi su relevantni.