Quote:
Originally Posted by Braca
Da mislio sam na AES, eto to je dobra vest i nisam znao da to postoji,
|
Mislim da AES postoji "oduvek", samo je bio mozda problem razdeliti i definisati nove regionalne organizacije posle "razdruzivanja" Jugoslavije.
Quote:
Originally Posted by Braca
na zalost ja sam advokat tako da tesko mogu da se uclanim i budem u okruzenju profesinalnih audio inzenjera,
|
Zasto? Mrzi te?
Mislim da u aplikaciji ne traze to sto ti mislis da traze... ja recimo NISAM audio inzenjer... nego inzenjer elektrotehnike... i clan sam AES-a.
Znaci... audio kao oblast je sirok pojam,... i naslanja se na sve delatnosti.
Evo ti pa se informisi...
About the Audio Engineering Society
Membership Application Form
Quote:
Originally Posted by Braca
ali bas me raduje ta vest, kako to funkcinise, ako ima neko da malo da informacija ne bi li se forumasi zainteresovali, ne skodi, a cim ne skodi znaci prija.Mislim tema je dosta siroka, namerno tako postavljena da se sto vise ljudi ukljuci i iznese svoja rasmisljanja
|
Pa ovako, sam AES u Srbiji postoji odavno, i to je regionalni ogranak velike svetske organizacije... u samoj zemlji Srbiji ne znam sta konkretno moze da doprinese njegovim clanovima, a internacionalno, pa zavisi od toga sta konkretan clan zeli da radi...
_______________
Moje licno misljenje:
Sto se tice opaske o radu na standardima, to je manje vise tacno, radi se... postoje radne grupe za pojedine probleme u audiu... samo je pitanje koliko to brzo ide i koliko realno proizvodjaci postuju te sirote standarde... (ako ih vec ima)
Primer: do pre neku godinu nije ni bilo standarda po kome se zna STA raditi sa pinom 1 na Cannon konektoru(!?)... a znamo da je postojala cela generacija uredjaja sa tzv. "Ground Lift" prekidacem. Znaci, ne treba imati "revolucionarna" predubedjenja... industrija audio opreme je solidna grana delatnosti, znaci,... nije za potcenjivanje... a audio je opet oblast... gde najcesce "avioni ne padaju zbog loseg zvuka"... te tako to i treba posmatrati...
Znaci.. u telekomunikacijama (recimo telefonija, ne audio!), ako neka firma napravi nesto, sto inace zadovoljavajuce radi, i to jos u ogromnoj kolicini, a
ne zadovoljava recimo ITU-T ili ETSI standarde, ili bilo koji segment standarda (pa zbog toga to niko NECE DA KUPI)... to moze znaciti bankrot firme (to se desilo Mitel-u, koji se sada zove Zarlink... nema veze sa pro audiom... ali ima sa digitalnom telefonijom)
U audiu (muzika/film recimo) to se tesko moze desiti... ja barem ne znam... da je neko bankrotirao zbog toga sto je napravio spravu kod koje nesto NIJE po nekom od AES standarda... imate ih gomilu po studijima... "pravilo je da nema pravila"... itd... prilican broj AES standarda je precizno ustanovljen tek pre nekoliko godina, iako je tehnologija u upotrebi znatno duze... (recimo AES3 - digital interconnection, posebno deo o jitteru - DARS, zatim uzemljavanje sprava, interno i eksterno... tzv. "famozni pin 1")
Pored navedenih AES, ITU-T i ETSI, postoji i EBU (European Broadcast Union)... recimo... i svi se oni manje vise bave audiom u smislu donosenja nekakvih standarda...
Zatim postoje i "privatni" standardi... recimo THX, gde je neko (spekulisem) nezadovoljan sto je sve tako sporo i "neozbiljno"... napravio "svoj" standard i nametnuo ga.... na neki nacin na koji je to moglo...
Zatim postoje i, nesto siri, i "de facto" industrijski standardi iza koje ne stoji neka standardizaciona organizacija nego firma ili nekoliko firmi... ADAT (Alesis), SuperClock (Digidesign)... CobraNet (Cirrus Logic sa jos nekoliko partnera) su neki primeri... Tu nametanje "standarda" je prakticno ulaganje u dodatni izvor prihoda.... jer se placa koriscenje standarda (da li "porezom" ili prodajom chipa/tehnologije... svejedno... interkonektivnost i kompatibilnost je problem koji se i tako resava, isto kao i PCI, USB i FireWire)... hm... mozda bi ipak i THX trebalo svrstati u ovu grupu...
Word Clock postoji na svim digitalnim audio spravama... interfejsi i karakteristike nisu specificirani u AES dokumentu koji se tice Digital Audio Interconnection... cak ni u "as is" formi... jer takvih "as is" formi ima previse razlicitih... samo se navodi da to postoji ... i eto tako... to vam je to... Word Clock
"sitan" je problem sto kada zazelite da negde nadjete preciznu definiciju kako to radi i kako se to pravi (nije problem napraviti, nego napraviti da bude STANDARDNO) onda vidite da nemate GDE tu informaciju da nadjete.... i da vam jedino preostaje reverzni inzenjering nekog postojeceg resenja, da ne bi imali problema sa kompatibilnoscu ako ste suvise "mastoviti". I tako SVI rade! I zato i postoji tolika kolicina "jitter turbo cleaner 4WD" (patent "pending") nazovi metoda i algoritama... iako je, barem sto se jittera tice, u digitalnoj telefoniji, to standardizovano... jaaaaako dugo.... ovde (audio industrija) nema takve prakse...
Znaci... stvari nisu bas takve , problemi i otpori postoje, ljudska priroda... e sad, tamo gde steta moze biti velika... materijalna... ili ne daj Boze, ljudski zivoti u pitanju... tamo se ostrije nastupa prema proizvodjacima... nemilosrdno... za audio industriju o kojoj mi sada pricamo TO NE VAZI! Niti vidim ista sto bi to stanje promenilo.
____________________
pozdrav
bogi
p.s. Da me ne shvatite pogresno, nije AES "kriv" sto je takva situacija... oni su u stanju intelektualno i profesionalno da napisu standard kakav god hoce... ali medjusobna usaglasavanja znaju da potraju, zatim neko ko je veliki donator moze celu stvar usporiti/zaustaviti zbog svojih licnih interesa... itd... AES je ipak organizacija koja funkcionise na principu donacija i glavni izvor prihoda su proizvodjaci audio opreme... sajmovi itd... tako da to sve treba imati u vidu.