[Rasta]

Pa definitivno je u pravu. Kaze "na papiru", odnosno u teoriji. Istina je da covjek ne cuje sinus od preko 20 kHz kao zvuk, ali itekako cuje te frekve kao informaciju smjera. Svatko cuje drasticne razlike u zvuku kada snimam sa 192 I/O u 192 kHz ili 48 kHz.

Takodjer se cuju i razlike kada zvuk snimljen na 192 kHz (sad, to vec ovisi o monitorima) rezem sa Drawmerom 1961 vec od 30 kHz. Naravno najvise razloga za snimanju na visim sample rateovima daje Nyquistov filter koji na sample frekvama ispod 48 khz introducira artefakte u slusnom podrucju, a na visim sample rateovima ih smjesta iznad njega.

Tekst je u pravu sto se tice snimanja za CD u 48 ili 96 Khz. I najbolji sample rate konverteri introduciraju jako cujne artefakte u tom pretvaranju, tako da je puno inteligentnije za CD snimati u 44,1 kHz ili x2 ili x4. Najkvalitetnije pretvaranje iz 48 u 44,1 kHz je DA/AD konverzija. 48 kHz je video standard, postavljen jer je taj sample rate djeljiv sa 24, 25 i 30 fps.