View Single Post
Old 27-04-2007, 01:34 PM   #15
Shot
Stara Rumski Elita 2003.
 
Shot's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Zagreb
Posts: 1,092
Default Re: Cubase VS Nuendo [uporedni test sabirnica]

Preslusao sam ove gore mikseve iz nuenda i cubasea i moram priznat da ne cujem razliku. U jednom trenutku mi se cinilo da su mi oni B primjeri mozda malo jasniji ali sam se udario po glavi i zakljucio da nisu. Stvarno ne cujem razliku.

No oko sabirnica...
Ja recimo cujem razliku izmedju Nuendo/Cubase vs. Logic sabirnice. Imam osjecaj da je Logicova sabirnica malo tvrđa. To mozda ima veze (iako nisam provjeravao) s ovim sto je Paki pisao da Logic izbacuje za db jaci signal. Usporedivsi ova tri DAWa i njihove sabirnice s recimo Scope (Luna/Pulsar) DSP sabirnicom, tu vec jasnije imam osjecaj da Creamwareov DSP ima bolje sabiranje. Iako je sve to jos digitalna domena, bolje mi zvuci.

Ali prava je stvar kad se usporedi te DAW/DSP sisteme sa analogijom. Meni je razlika nebo i zemlja kad izbacim kanale na pult i tamo sumiram. Dobro, to ima veze i sa svakim pojedinim kanalom i analognim EQom koji je puno zivotniji (radi se o A&H MOD3 starom mikseru iz '78... british EQ!). Razlika je nevjerovatna u korist analogije. Imao sam prilike poslusati i jednu specijaliziranu sabirnicu koja koristi OpAmpove od Millenie (DIY by FrankoPanko) i to tek zvuci drasticno bolje. To je bolje od mog miksera. Normalno! Dakle, analogija je definitivno bolja za sumiranje. Al to vec svi znaju. Jedina je iznimka Radar sustav. On razvaljuje. Slusao sam blind test trake, ProToolsa (alsihad!), Nuenda i Radara. Radar je potukao sve. Ima to negdje na gearslutzu, kopajte. Interesantno je da su u tom testu ustanovili da je digitalno sabiranje u Nuendu bolje nego u PT! Nisam mogao vjerovat! Neocekivano (bar meni).

Stos je u tome da treba znati sto se slusa kada se procjenjuje sabirnica. Nije uopce bitno da li neka sabirnica daje db vise ili manje ukupnog gaina. Bitna je spektralna definicija i sirina. Dobra spektralna definicija pojednostavljeno znaci da u guzvi razlicitih instrumenata (kanala) koji su panirani na razlicite pozicije lijevo-desno dobra sabirnica moze izvuci vrlo jasne pozicije svih tih kanala. Kod losije sabirnice mix ispadne malo uzi i teze je prstom pokazati gdje je koji kanal. Zamislite samo stereo overhead od bubnja u kojem se jasno cuje razlika u poziciji svih 10 tomova (mislim, bjezite od bubnjara koji svira 10 tomova, al to je sad druga prica). Takodjer bolja sabirnica ima bolju definiciju niskih frekvencija.

Cijela ta prica o spektralnoj definiciji i jasnoci niskih frekvencija jako jako ovisi i o konverterima. Mozete imati sjajnu analognu sabirnicu ali konverteri mogu potpuno uprskat stvar. Zato ljudi ulupavaju ogromne novce na razne Prism, Cranesong i slicne konvertere.

Moral of the story... nemojte uopce traziti mane svojih sabirnica jer ste na putu da potrosite uzasne novce kako bi dobili bolji sound. Puno se da napraviti s dobrim miksom (a to se uvijek da nauciti da radimo bolje i bolje i bolje... na istoj opremi bez izvlacenja novcanika)

__________________
- -= - =- = - = - = - = - = - -
SHOT
http://www.elemental.hr
- -= - =- = - = - = - = - = - -
Shot is offline   Reply With Quote