Bata Davore, neću da te quotujem, da ne zagu?ujemo. Nego meni je glupo sad da komentari?em, majke mi. Naime nekoliko ljudi je imalo par sličnih utisaka, a negde si ti na sve odgovorio sa"Tako smo ba? hteli, sviđa nam se i zadovoljni smo". E sad ako radi? onako kako misli? i ako se vama sviđa i to ti je bitno piči samo i boli te uvo.
Sa druge strane mo?da i ima nečega u svemu ovome ?to smo napisali, po?to je bilo par sličnih komentara? Ne mislim da ti treba da ne?to izmeni? zato ?to smo mi rekli, hehe, nego ono, verovatno postoji neki razlog! Čekirao sam Arch Enemy i ponovo pustio zadnji Soilwork (koji je dodu?e drugačiji trip malo) i definitivno je glasniji bubanj malo i kod AE. Moguće je da je ?tos ?to ti upoređuje? na određenom slu?anju. Ja sad slu?am na hiFi kutijama koje dobro poznajem, znači subove jako slabo imam, i moguće je da tebi bas bubanj udari jako dole, a da si ga ujeo u nekom spektru koji bolje izlazi na kućnom slu?anju, pa se zato javlja percepcija da je ti?i. Kod Soilworka je značajno glasniji bubanj a meni je to bilo upoređenje pa odatle i komentar. Ono ?to je zaista sigurno, i ponoviću, je da je snimak tanak dole, sve zajedno, to mo?e da bude i od nekog nabrzaka masteringa koji si uradio pre nego ?to si okačio, ali čuje se. Ono kad sam rekao za planove zaista nisam lepo objasnio, skačem iz nekog subjektivnog obja?njavanja izrazima koji mi padnu pod ruku u stručnu terminologiju i nazad pa ispadne konfuzno. Kad je instrument blizu, oseća se veća masa, jasniji je itd. U tom smislu mi je bubanj "nazad" jer su timpani primaknuti, jer je zatrpan gitarama (opet, po mom ukusu). E sad planovi znače i da svaki instrument ima svoje mesto u miksu i da postoji taj osećaj prostora u kom se de?ava muzika, a ja to ne osećam sasvim ovde. Kao da je sve nekako flat i da se stvari bore da bi iza?le iz miksa kroz gitare. Znači ovo je sad onako, subjektivna kategorija, izrečeno "svojim rečima". nadam se da sam sad bolje objasnio i da sam manje konfuzan. Da pominjem kolege, ne mogu stvarno. Onda to posle neko mo?e da shvati na pogre?an, negativan način, takva smo sredina. U svakom slučaju, ovo bi mogao odmah ovako da izda? i da se ne postidi?, dapače, ?to se tiče nekog kvaliteta koji je izlazio sa ovih prostora. Znači, mislim da je cool. To za tomove na Superioru, da bih dobio osećaj da su mi tomovi prirodno razmaknuti (ba? kod superiora) u odnosu na to gde je postavljena kontra i gde su činele na ambijentalcima, prvi i zadnji tom sam obično morao da stavljam skoro 80-90% levo i desno. Sad, nemam ni?ta ?to je nije matoro bilo gde okačeno na netu, pa nemam ni primer. Evo opet checking na sekund sa AE da vidim da se nisam ja ne?to istripovao, opet su kod njih tomovi vrlo glasni i jasni, i kad udari tom desno, čujem ga ba? desno. To za crash, mislio sam na konkretno onaj crash na kom vodi u ritmu, ne na onaj koji je koristio samo za naglaske, i taj je sa iste strane gde i kontra. Mislim, mo?e i tako nema pravila. Inače interesantno je da nisam pomislio da je superior, nego da je prvi DFH layer-ovan sa mo?da jo? nekim samplovima, po?to mi je Superior dosta grublji i mesnatiji, a ovaj bubanj kod tebe je ne?to sitniji. Gitare su super ispale sa obzirom čime si ih snimao, radili su ljudi sa mnogo skupljom opremom pa je lo?ije zvučalo! To mi je odlično, a to ?to su mi ?iljate malo gore za nijasnu previ?e opet pripisujem celoj zvučnoj slici i EQ-u na masteru. Znači kao ?to rekoh, ovo je meni sasvim u redu, i sitnimo sad neke detalje. Jedino ?to bih opet ponovio je da mi je ceo zvuk tanak dole, pa sad da li je to do toga ?ta si stavljao na master, ne znam, uporedi jo? jednom i sam. Pozdrav!
Quote:
|
Glupo je takve radne uvjete i opremu uspoređivati s nekakvim Sneapom ili Richardsonom itd.
|
Po?to sam ja pomenuo Sneap-a: Ne mislim uop?te da je glupo ako čovek zna u kom aspektu upoređuje. Ne mo?e se upoređivati gustina zvuka, masa, rezolucija, ali neke stvari, na primer, planovi, odnosi, grubo kako je frekventno ?ta postavljeno moe itekako, dapače pretpostavljam da i ti to radi? za sebe, pusti? neke pesme poznatih producenata i koristi? to kao neki reper da li si na pravom putu. Tako i ja, ako je na vi?e snimaka neke takve muzike glasniji bubanj, ja prokomentari?em da mi je ovde bubanj tih, to nema mnogo veze sa uslovima snimanja, zar ne? Nisam rekao da mi stereo separacija nije neka, da mi gitare nisu ono ?to treba da budu, da mi dobo? nema "taj pucanj" ili ne?to ?to je debelo vezano za upotrebljenu opremu
Jer postoji neka tanka granica u kojoj se "mi nemamo uslove" pretvara u demagogiju. Ovo jesta JAKO dobar usnimak meni, ali sa druge strane ako počnemo postavljati stvari na bazi "uslova" onda postaje besmisleno pričati, jer ?ta god da bilo ko snimi, većina ovde nema neke uslove, i onda mo?emo odmah da zatvorimo ceo forum sa promocijom radova, jer je većina stvari ovde snimljenih "Dobra sa obzirom kakvi su uslovi". Zna? ono, kad snimam gitaru ja ne gledam da ona bude dobra u odnosu na to "kakvi su mi uslovi i kakvih ovde tek lo?ih gitarista ima", nego da ja budem zadovoljan kroz upoređivanje sa nekim mojim idolima i onima koje smatram vrhunskim. Koliko ću uspeti u tome je već relativna stvar... Sad ?to me takav način gledanja čini da sam mnogo če?će nezadovoljan rezultatima je nezgodan nuzproizvod
P.S. Fakat je mulja?a solo na ovoj pesmi
