Tehnički si u pravu za doprinos svirača, pesma može imati neku specifičnu instrumentalnu liniju koja joj daje "merak", ali dok u nekoj muzici u kojoj instrumenti imaju veću težinu melodija odsvirana na gitari ima status nosećeg dela pesme (recimo jasno je da je rif iz Smoke on the Water autorski deo pesme a ne "dopsinos gitariste već iskomponovanoj pesmi) u pop muzici se uglavnom shvata da su pesma melodija pevanja, harmonska podloga, tekst i glavna tema na nekom instrumentu. Ako postoji samo harmonska pratnja na nekom mestu i muzičar napravi glavnu melodiju pesme, onda doduše on postaje (ako žele da mu priznaju oni kojima snima jel) koautor ali koliko se realno to dešava? Podrazumeva se da ako bi došao muzičar X umesto muzičara Y pesma bi bila za brucu ZVUČALA drugačija ili određeni element pesme, ali to ne bi bila druga pesma, pa samim tim nema upliva u autorstvo. Napolju je to nekad stvar dogovora. Ako nekoga umešaju u projekat toliko da on značajnije izmeni pesmu, onda se dogovori da bude upisan kao koautor. Nisu ni tu stvari sasvim čiste. Producenti bivaju upisani kao muzičari koji su svirali da bi dobijali procenat prodaje, ili kao koautori na nekoj pesmi proizvoljno, sami članovi benda se nekad glože da li je neka pesma nečija i ko je imao koliki postotak upliva itd.
Ali u svakom slučaju očekivati da session muzičar ima deo autorstva vezano za pesmu je sa jedne strane (sa punim uvažavanjem da je posao session muzičara mnogo kreativniji) kao da radnik sa građevine koji je radio na poslovnoj zgradi od ne znam koliko miliona dolara kad je gotova i prodaje se poslovni prostor traži svoj postotak jer da nije bilo njega...
