Quote:
|
Originally Posted by peraZdera
....... kolika je to kolicina(u MB), kada uzmemo u obzir 192kHz audio i recimo 30 kanala?
......
|
Evo, 'el mogu ja?
ako je 24bit (ili bolje 32bit, jer se transakcije ni ne mogu najcesce uraditi samo 24bitno), i neka je samo 48kHz, i neka audio nije kompresovan u mp3 (koliko znam, nikada nije u toku obrade), to je onda 48kS/sec*4byte = 192kByte/sec po kanalu. Za trideset dva kanala to postaje 6144kByte/sec, odnosno dva puta toliko ako u neku "masinu" ulazi da bi se obradio, pa kasnije izlazi obradjen odatle (doticne magistrale nemaju posebnu Read i Write magistralu, nego sve ide "ucesljavanjem" Read i Write sekvence).
Znaci 12288kByte/sec ili
12Mbyte/sec je teoretska potreba za protokom prilikom obrade
32 audio kanala sa sample rate od 48kHz i duzine sample-a 32bit (integer, fixed point), pod uslovom da se strimovi obradjuju, odnosno, moraju da odu i da se vrate. Ako se poveca sampling rate dva puta, onda se i to povecava dva puta itd...
E sad, za doticne magistrale postoji dosta stvari koje uticu na njihovu raspolozivost, znaci pitanje komunikacije sa ostalim periferalima na magistrali pitanje njihovog zadrzavanja (nisu sve periferije brze imaju "stanja cekanja" na odziv,... itd), isto tako, ako je PC u pitanju (relativno nepoznat i neocekivan hardware, mislim, sa neocekivanim ponasanjem), mogu nastati neocekivani rezultati...
Magistrala je "brza" obicno onoliko koliko je "brza" najsporija periferija na njoj i koliko prostora ima dizajner da je ubrza i vrlo cesto, manje se spominje, zavisi od vestine dizajnera ploce/periferije (teoretske propusne moci obicno odredjuju oni koji su magistralu dizajnirali, e sad, oni koji dizajniraju ploce moraju znati isto sto i dizajneri ploca u firmi koja dizajnira BUS... koja im, pak, uzima pare za kurseve... itd... komplikuje se, u smislu poslovnih interesa)...
Tako da price o teoretskoj propustljivosti nekog BUS-a su samo lepe zelje onih koji taj BUS guraju na trziste, a sta se sa njime realno moze postici, to se ne moze ocekivati bez "prljanja ruku", odnosno bez pokusaja da se nesto napravi, pa kontrolisati rezultate...
Pricam iz licnog iskustva, ne sa pomenutom novom magistralom, nego sa magistralama uopste. Recimo, ako se ploca pravi custom, samo za odredjenu namenu, moguce je sa smesno sporim i malim procesorom "naprziti" memorijsku magistralu da realno (iz aplikacije) dopusta veci protok nego procesor na standardnoj PC ploci sa desetak i vise puta brzim clockom...
E sad, tu "igra" i hardverski dizajn ploce, gde kod mene veze do memorijskih cipova (BEZ konektora, ulemljeni) ne prelaze duzinu od 5cm, a da su na standardnim PC plocama te veze duze i pet puta, jos ako se uzme sirina konektora itd... Isto tako na custom ploci ja ne razbijam glavu sta ce neko da "ubode" u nju jer nema GDE to da uradi... itd.
Znaci, teoretske brzine su jedna prica, i lepa zelja, bile uvek,... moguce je najsigurnije ostvariti ih samo na custom hardware-u, koji radi samo jedan posao i/ili samo jednu grupu poslova... u standardnom hardware-u je primarno da on radi sa svim neocekivanim dodatnim karticama, te se tu vrlo cesto srozavaju performanse u cilju stabilnog rada...
Da ponovim, ovo je stara prica, i postoji od kada postoje procesorske magistrale za periferije... i od kada je, nekad davno, stampanje na stampacu "smrzavalo" ceo PC (tako je sve pocelo)... sada su magistrale nove i brze, ali problemi su stari iako su brzi i oni...
pozdrav i izvin'te sto se ubacujem
bogi