Quote:
|
Originally Posted by lesha
objasni mi ovu tehniku snimanja, molim te.
|
Covek je mislio verovatno na tehniku primene impulsnih reverba uopsteno.
Svaki taj impuls je snimak "vec necega" sto nije ono na sta ga mi stavljamo.
Vec puno prica je bilo u vezi impulsa i licno mogu da tvrdim da mi se najcesce dopadaju mnogo vise od "matematickih", ali ono sto nedostaje svakom impulsu je zivost koju svaki od soft ili hard (opet mu dodje na soft) reverba ima.
Ovaj je svaki put identican jer svaki impuls pleyer radi jednostavan "play" bez modulacije, bez ijednog parametra koji je "rnd" kod sprava.
To naravno moze da se naknadno izvede i na impulsima, uvodjenjem nekog dileja ili chorus-a ili nekog slicnog modulacionog efekta, pa cak, sto da ne, i dinamickog.
Fazon je samo u tome da znas sta ti od zvuka treba i da dodjes do njega na bilo koji nacin. Svi mi kod kuce, odgovorno tvrdim, imamo toliko raznih impulsa, reverba, plugova, da mozemo da uradimo sta god hocemo, naravno, ako znamo...
Samo malo uplitanje u raspravu. Svaki taj "hardver" o kome pricaste, a pricali ste uglavnom o jeftinim modelima, nije nista drugo do "softver u externom kucistu" gde jos dobijate i extra konverziju i sta ti ja vec znam. Opet, algoritmi koji idu uz te "baby" Lexicone nemaju veze sa zivotom uopste, a pogotovu sa modelima 300, 480 ili 960 iste firme. O njima se raspravlja u domenu ozvucenja za probe, nekog manjeg kluba ili tako vec neceg sto nije previse "bitno". Naravno, ako znas da ih upotrebis u studiju, i oni mogu da zavrse posao, ali ne zato sto su kvalitetni, vec zato sto taj "neko" zna. Inace, zvukom ih svaki ozbiljniji "soft" reverb sije za 3 duzine.